конкуренция
Вчера стало известно, что сразу четыре оператора рынка моющих средств обратились в Антимонопольный комитет с требованием провести исследование их рынка. Как стало известно Ъ, это решение компании приняли после того, как потеряли возможность в судебном порядке добиться расторжения договора купли-продажи предприятия по производству моющих средств ЗАО "Ольвия Бета", которое сейчас принадлежит их основному конкуренту ООО "Проктер энд Гембл Украина".
Как рассказала Ъ официальный представитель группы компаний--производителей бытовой химии "Колгейт-Палмолив Украина", "Юниливер Украина", "Хенкель Украина", "Кимберли-Кларк Украина", юрист адвокатского объединения "Волков и партнеры" Екатерина Ткаченко, 22 марта ее клиенты направили обращение в Антимонопольный комитет (АМКУ). По ее словам, компании требуют провести исследование рынка стиральных порошков. "Мы рассчитываем на то, что по результатам исследования АМКУ признает, что компания 'Проктер энд Гембл' является монополистом на рынке стирального порошка, что дает ей возможность диктовать цены другим игрокам рынка",— сообщила госпожа Ткаченко.
По данным агентства MEMRB, в 2005 году на Украине было произведено 106,6 тыс. т стирального порошка на сумму 958,4 млн грн. Доли основных игроков в стоимостном выражении составляют: Procter & Gamble (ТМ Ariel, Tide, Bonux) и Olvia Beta (ТМ Gala) — 65,6%, Henkel (ТМ Persil, Rex, Losk) — 14,3%, Hayat Kimya (ТМ Test, Bingo) — 5,9%, Gussons (ТМ E) — 3,8%, ЗАО "Винницабытхим" (ТМ Lotos) — 2%, Unilever (ТМ Omo) — 0,4%.
Напомним, что конфликт между производителями стиральных порошков начался еще весной прошлого года (см. Ъ от 17 ноября). Поводом послужило решение АМКУ от 26 марта 2004 года о выдаче разрешения компании "Проктер энд Гембл Украина" на приобретение у ЗАО "Ольвия Бета Клининг Продактс Ко" предприятия по производству моющих и чистящих средств "Ольвия Бета" (Орджоникидзе). Сделка состоялась в июле 2004 года. Участники рынка опротестовали решение АМКУ в Хозяйственном суде Киева, мотивируя это тем, что, по их данным, доля "Проктер энд Гембл" на рынке вместе с продукцией завода "Ольвия Бета" достигает 72%. В то же время, по оценкам АМКУ, она не превышает 43,2%. 15 октября Высший хозяйственный суд (ВХС) вынес решение об отмене разрешения АМКУ. Кроме того, решением суда сделка была признана недействительной. Антимонопольный комитет и компания "Проктер энд Гембл" обжаловали это решение в Верховном суде, однако 19 января им было отказано в возбуждении процесса по пересмотру в кассационном порядке решения ВХС. Таким образом, решение ВХС вступило в силу.
Впрочем, несмотря на то, что компании выиграли суд, добиться расторжения договора купли-продажи на покупку "Ольвия Бета" они так и не смогли. Ъ стало известно, что это произошло из-за того, что бывший владелец предприятия — ЗАО "Ольвия Бета Клининг Продактс Ко" перестал существовать и возвращать предприятие уже некому. Как следует из официального ответа главного межрегионального управления статистики Киева Госкомитета статистики на запрос ООО "Юниливер Украина" (копией располагает Ъ), компания была ликвидирована 19 января 2005 года.
"Теперь разорвать сделку с 'Проктер энд Гембл' невозможно",— утверждает старший юрист адвокатской компании "Линия права" Денис Кузнецов. Таким образом ограничить деятельность "Проктер энд Гембл" может только АМКУ. В случае признания компании монополистом и обнаружения фактов злоупотребления монопольным положением комитет может ограничить рентабельность производства предприятий компании. Кроме того, может быть запрещено производство некоторых видов продукции. Кроме того, комитет может потребовать разделения компании на две конкурирующие структуры. "Правда, решения о разделении компании комитет еще ни разу не выносил",— говорит господин Кузнецов.
В АМКУ заявили, что намерены начать исследование в ближайшее время. Согласно законодательству, оно может длиться не более 1 месяца с момента обращения.