Урсула фон дер Ляйен не стяжала любви народной

Большинство европейских избирателей либо негативно относятся к работе нынешнего состава Европейской комиссии (ЕК), либо не имеют на сей счет какого-то четкого мнения. Это показал опрос службы Ipsos, сделанный по заказу Euronews. Такой расклад снижает шансы главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен переизбраться на новый срок после июньских выборов в Европейский парламент. Впрочем, куда больше ее политическим амбициям может помешать уголовное дело по закупкам вакцин у американской фармацевтической компании Pfizer, фигурантом которого является госпожа фон дер Ляйен. Этим делом вслед за бельгийской прокуратурой недавно занялась прокуратура Евросоюза.

С приближением выборов в Европейский парламент в июне нынешнего года все большее число представителей европейского политического мейнстрима выражали тревогу насчет стремительного роста крайне правых и евроскептических настроений среди электората и, соответственно, увеличения шансов на победу партий, которые эти взгляды отстаивают. В связи с этим политики и эксперты задаются вопросом, кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию.

Ответ на него отчасти дают результаты опроса, проведенного службой Ipsos и обнародованного на этой неделе информационным порталом Euronews. «Европейская комиссия является институтом, который с наибольшей вероятностью пробуждает у избирателей чувство евроскептицизма, и партии, находящиеся на краю политического спектра, готовы извлечь из этого выгоду»,— сделали журналисты вывод из полученных данных опроса.

Число тех, кто оценивает ее позитивно, оказалось чуть больше — 37%. Но вместе с тем сразу треть опрошенных, или 32%, не смогли определиться со своим отношением к ЕК, выбрав вариант «Не знаю».

Особо недовольными тем, как исполнительная власть ЕС вела себя в последнюю пятилетку, оказались французы, чехи, венгры, словаки, болгары и австрийцы: в их странах негативное отношение к ЕК заметно перевесило число тех, кто оценил ее деятельность положительно.

И хотя опрос оценивал взгляды европейцев на институт исполнительной власти ЕС в целом, во многом это стало скорее оценкой лично ее главы — Урсулы фон дер Ляйен. А она никогда не относилась к любимицам СМИ, которые то и дело критиковали ее за излишне авторитарный, по меркам Европы, стиль руководства, закрытость от прессы и болезненное восприятие критики в свой адрес, что отчасти и сформировало не самое благожелательное отношение к ней в общественном мнении.

По сути, ее карьера в ЕС случилась отчасти благодаря провалу ее соотечественника Манфреда Вебера: именно его Европейская народная партия (ЕНП), занявшая первое место на выборах 2019 года, выдвинула на пост главы ЕК, но лидеры 27 стран ЕС отклонили такую кандидатуру, в итоге сделав ставку на Урсулу фон дер Ляйен. Впрочем, в преддверии нынешних выборов в Европарламент, вслед за которыми будут определены и кандидаты на высшие должности в правительстве ЕС, уже сама ЕНП на съезде в Бухаресте 7 марта утвердила ее своим главным кандидатом в главы ЕК.

Согласно существующим в ЕС правилам, роль первой скрипки в назначении главы исполнительной власти всегда играло решение лидеров стран ЕС (именно они должны квалифицированным большинством определить конкретного кандидата). И за прошедшие пять лет госпожа фон дер Ляйен в общем заработала себе неплохую репутацию среди глав государств и правительств большинства европейских стран. Однако затем кандидатура, выбранная лидерами, должна получить одобрение в Европарламенте, члены которого в куда меньшей степени, чем национальные лидеры, могут позволить себе сбрасывать со счетов мнение рядовых европейцев.

Впрочем, куда больший общественный резонанс и более серьезный удар по шансам Урсулы фон дер Ляйен остаться на второй срок у руля Еврокомиссии может вызвать расследуемое дело о ее предполагаемом сговоре с гендиректором американской компании Pfizer Альбертом Бурлой при заключении контракта на закупку вакцин от коронавируса в 2021 году.

Как сообщило 1 апреля издание Politico со ссылкой на источники, недавно за расследование всех обстоятельств сделки на предмет «вмешательства в государственные функции, уничтожения улик, коррупции и конфликта интересов» взялись следователи Европейской прокуратуры.

Напомним, в самый разгар пандемии госпожа фон дер Ляйен в обход положенных процедур — как предполагают, попросту через личную СМС-переписку с господином Бурлой — заключила с компанией Pfizer контракт на поставку в ЕС огромного количества вакцины, которая на тот момент еще не прошла все клинические испытания, на миллиарды евро (по самым скромным оценкам, минимум €20 млрд). Тогда это преподносилось в качестве ее личного триумфа, поскольку такая централизованная закупка для нужд всех членов ЕС предотвратила жесткую и не всегда честную борьбу стран союза за жизненно важные препараты между собой.

Первой об этой истории сообщила еще в 2021 году американская газета The New York Times, потребовавшая от госпожи фон дер Ляйен обнародовать переписку с главой компании Pfizer. Та этого делать не стала (а позднее и вовсе оказалось, что все сообщения были удалены из-за их «недолговечного, эфемерного характера»), что побудило американское СМИ подать в январе 2023 года иск к главе ЕК за отказ раскрыть переписку.

В апреле 2023 года в дело вступил некто Фредерик Бальдан — сотрудник одной из бельгийских консалтинговых фирм, обратившийся в суд города Льежа с иском к главе ЕК с обвинениями в том, что ее действия нанесли ущерб финансовым интересам Бельгии и подорвали «общественное доверие». Позднее в том же году к иску бельгийца присоединились правительства Венгрии и Польши. Правда, затем Варшава, где с тех пор успел смениться кабинет министров, свой иск отозвала.

И хотя до сих пор никаких обвинений предъявлено не было, сама серьезность претензий, расследовать которые взялась уже общеевропейская прокуратура, бросает серьезную тень на госпожу фон дер Ляйен. А заодно добавляет очков крайне правым силам, давно обвинявшим главу ЕК в проведении американских интересов в ЕС.