Финансирование нацпроекта «Экология» с 2018 года сократилось на треть
Текущий объем финансирования национального проекта «Экология» сократился на 37% по сравнению с параметрами, которые были предусмотрены паспортом проекта в 2018 году. Об этом рассказал партнер, заместитель руководителя департамента консалтинга Kept Игорь Коротецкий на конференции «Фактор экологии в развитии территорий и ESG-повестке», организованной ИД «Коммерсантъ».
Финансирование из федерального бюджета при этом упало только на 19%. «То есть сокращение произошло в основном за счет других источников»,— добавил господин Коротецкий.
По его словам, можно констатировать «определенное перераспределение приоритетов» в рамках нацпроекта. Например, финансирование мероприятий федерального проекта «Чистая страна» из бюджета увеличилось на 80%, а федерального проекта «Чистый воздух» — сократилось на 44%.
Пик финансирования пришелся на 2022 и 2023 год (142,2 млрд и 126,6 млрд руб. соответственно), продолжил Игорь Коротецкий: «Это очень сильно коррелируется с тем, что изначально было запланировано. Цифра за 2022-й практически идентична тому, что планировалось в 2018-м. Другой вопрос, почему до 2022 года было недофинансирование, недоосвоение средств?»
По его данным, в 2019 году речь шла о 36,9 млрд руб., в 2020-м — о 64,4 млрд руб., в 2021-м — о 78,1 млрд руб. «Есть разные объяснения (недофинансирования.— "Ъ"): подрядчики не справлялись, чего-то не хватало. Но факт остается фактом»,— сказал Игорь Коротецкий.
Он также перечислил федеральные проекты, результаты которых на данный момент достигают плановых показателей. Это, в частности, «Комплексная система обращения с ТКО» (на сортировку направляются 52,9% отходов, на утилизацию — 12,8%), «Инфраструктура для обращения с отходами I–II классов опасности» (готовность комплексов по обработке и утилизации составляет 44,8%), «Чистая страна» (ликвидировано 128 несанкционированных свалок), а также «Оздоровление Волги» (сокращение объема сбросов на 45%).
В то же время нет достижения плановых показателей по федеральным проектам «Чистый воздух» и «Сохранение озера Байкал», рассказал Игорь Коротецкий. Так, несмотря на то что выбросы загрязняющих веществ в 12 ключевых промышленных городах в среднем уменьшились на 12%, воздух там по-прежнему загрязнен. Кроме того, проектом недоучтен вклад в загрязнение со стороны транспорта и частного сектора. Объем сбросов загрязненных сточных вод в Байкал, в свою очередь, сократилось на 67,7%, хотя должен был — на 76,4%.
Наконец, пока нет результатов в рамках федерального проекта «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды», поскольку нормативная база находится в процессе создания и ни один город данной системой еще не охвачен. «С другой стороны, еще есть два с половиной года на ее развертывание»,— добавил господин Коротецкий.