УПСК привлекли за рекламу графита

Вчера челябинский УФАС сообщил о возбуждении дела по признакам недобросовестной конкуренции в отношении «Уралпромстройкомплекс» (УПСК, Челябинск) по заявлению компании ОАО «Красноярскграфит». Заявитель требует прекратить рекламу ООО «Уралпромкомплекс-1» в сети Интернет скрытокристаллического графита. Представители компании заявляют, что месторождение графита такой марки существует лишь в Красноярском крае, и лицензия на его разработку принадлежит им. Ущерб от действий челябинцев красноярское предприятие оценило в 8 млн рублей. «Уралпромкомплекс», со своей стороны, считает, что обвинения красноярского предприятия беспочвенны.

Как вчера рассказала „Ъ“ специалист отдела по контролю за рекламой и недобросовестной конкуренцией челябинского УФАС Татьяна Соболевская, заявление «Красноярскграфита» поступила им от коллег из красноярского управления две недели назад. Представители предприятия жаловались на действия компании «Уралпромкомплекс-1», которая размещала рекламную информацию в сети Интернет о производстве и реализации скрытокристаллического графита марки ГЛС-3 ГОСТ 5420-74. Однако, как утверждают красноярские предприниматели, месторождение такого графита находится только в Красноярском крае, и это уникальное, единственное в России месторождение.

«Красноярскграфит» намерен не только добиться в УФАС признания недобросовестной конкуренции, но и взыскать убытки, так как из-за рекламы УПСК красноярское предприятие лишилось части клиентов. Главный инженер ОАО «Красноярскграфит» Андрей Зудин отметил: «“Уралпромкомплекс” использовал наш ГОСТ (ГОСТ-5420-74) для своей продукции, переманивая тем самым клиентов. В результате мы потеряли в прошлом году на реализации около 1 тыс. тонн графита, или около 8 млн рублей». По версии господина Зудина, конкуренты предлагают искусственный графит, выдавая его за продукцию «Красноярскграфита» по заниженной цене.

Челябинский УФАС провел проверку изложенных фактов и возбудил дело по признакам недобросовестной конкуренции. «“Красноярскграфит” предоставил нам документы из Министерства по недропользованию, которые подтверждают уникальность месторождения и эксклюзивное право компании на его разработку. Мы возбудили дело, так как недостоверные сведения о производителях и изготовителях продукции, действительно, могли ввести потребителя в заблуждение», — рассказала госпожа Соболевская.

ОАО «Красноярскграфит» было зарегистрировано в 2005 году. Предприятие разрабатывает Курейское месторождение скрытокристаллического графита. Объем производства составляет около 8 тыс тонн графита в год.

«Уралпромкомлекс-1» является производителем ферросплавов, а также графита черного, измельченного (НК-А, НК-Б), графита аналогичного ГЛС (ТУ 1911-109-74-2003). В «Уралпромкомплексе» обвинения красноярского предприятия считают беспочвенными, указывая на то, что челябинская компания действовала в соответствии с законодательством, и ее клиенты были информированы о химическом составе продукта. Юрист ООО «Уралпромкомплекс-1» Эльвира Халикова пояснила „Ъ“: «В ноябре мы разместили информацию на сайте www. bezator. ru о продаже графита под маркой ГЛС-3, при этом наши клиенты были информированы о химическом составе продукции и они знали, что эта продукция — аналог графита, выпускаемого красноярским предприятием». По мнению госпожи Халиковой, «Уралпромкомплекс» действовал в соответствии с законом о стандартизации, который предоставляет коммерческим организациям право самим разрабатывать стандарты на выпускаемую продукцию и право решать: регистрировать их или нет. В то же время она указала на то, что в настоящее время челябинское предприятие рекламирует свою продукцию уже под другой маркировкой — НК-Б 2-6. «То есть мы уже выставили контррекламу, а следовательно, не вводим покупателей в заблуждение», — сказала Эльвира Халикова.

Но УФАС пока не планирует закрывать дело, его рассмотрение назначено на 23 марта.

ОЛЕСЯ РАТОШНЮК, Челябинск