борьба с вертикалью
Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга в пятницу приступил к рассмотрению жалобы инициативной группы по проведению референдума о восстановлении полномочий Уставного суда (УС) города, урезанных из-за его конфликта с губернатором Валентиной Матвиенко. Истцы полагают, что проведению плебисцита препятствует городской парламент. Однако прямо в суде у демократов возникли новые трудности: два члена группы неожиданно заявили, что не подписывали коллективную жалобу.
Напомним, на референдум питерские демократы решили вынести свой вариант главы устава города, регламентирующей деятельность УС и мировых судей. Тем самым избирателям предлагается дезавуировать поправки, утвержденные законодательным собранием (ЗС) Петербурга по инициативе Валентины Матвиенко, которые уже привели к переизбранию нелояльных Смольному судей УС и введению запрета для граждан оспаривать в УС постановления городского правительства.
Ходатайство в горизбирком и ЗС инициативная группа подала еще в ноябре. Но депутаты, которые должны оценить законность выносимого на плебисцит вопроса, занялись этим на три месяца позже установленного срока — уже после того, как инициаторы пожаловались в суд на "бездействие" ЗС. 22 февраля ЗС фактически признало легитимность инициативы, однако "единороссы" отказались утверждать принятую за основу резолюцию, сорвав кворум перед окончательным голосованием.
Вчера по требованию судьи Игоря Чуфистова все 25 обратившихся в суд инициаторов референдума (по десять от "Яблока" и СПС, а также пять беспартийных активистов) должны были лично подтвердить свое участие в процессе. Однако в суд явились только "яблочники" во главе с лидером местной ячейки Максимом Резником и соратники беспартийного лидера Демфракции в ЗС Сергея Гуляева. Правое же крыло инициативной группы, возглавляемое исполнительным директором местного политсовета СПС Антоном Богатушиным и ответственным секретарем Сергеем Яруниным, оказалось представлено на заседании лишь студентами-заочниками Денисом Арсеньевым и Дмитрием Пятковым.
Они и оказались первыми, кого судья попросил подтвердить подлинность их подписей под коллективной жалобой в суд. Но господа Арсеньев и Пятков, к удивлению участников процесса, заявили, что не подписывали предъявленный им документ и не знают, зачем их вызвали в суд. На вопрос прокурора, волнует ли их тема референдума, члены СПС заявили, что впервые о ней слышат. В ходе дальнейшей дискуссии выяснилось, что оба юных партийца участвовали в собрании СПС по этому поводу, но так и не разобрались, о чем там шла речь.
Остальные присутствовавшие подтвердили свое участие в инициативной группе и в судебном процессе. При этом они попросили судью отложить рассмотрение дела, предоставив ЗС возможность утвердить резолюцию на следующем заседании. Так демократы, по их словам, решили "продемонстрировать жест доброй воли по отношению к оппонентам". Судья ходатайство удовлетворил, назначив следующее заседание на 13 апреля.
Выйдя из зала суда, Сергей Гуляев и Максим Резник заявили Ъ, что расценивают показания членов СПС как "признак оказанного на них давления со стороны власти, испугавшейся проведения референдума". Депутат Гуляев считает, что судья не случайно начал опрос именно с этих заявителей, а прокурор задавал им "наводящие" вопросы. А господин Резник сослался на анонимные звонки, поступившие двум его соратникам по партии с предложением "встретиться и поговорить об их участии в подготовке референдума". Оба демократа не смогли объяснить отсутствие представителей руководства СПС, признав лишь, что "СПС оказался слабым звеном и невнимательно подошел к отбору своих представителей в столь серьезной акции".
Между тем лидеры СПС на инцидент уже отреагировали. Глава петербургского отделения партии Станислав Еремеев заявил, что лично возглавит комиссию по расследованию причин скандала. По данным Ъ, сразу после судебного заседания руководители СПС несколько часов разбирались с провинившимися членами ячейки. После этого Антон Богатушин пообещал Ъ, что "уже на следующем судебном заседании ребята четко и ясно подтвердят свое участие в инициативной группе и подлинность своих подписей", пояснив, что без юридической помощи студенты не разобрались в сути заданных им вопросов.
По версии СПС, юноши просто испугались, поскольку накануне суда были срочно вызваны в военкомат. Как сообщил Ъ господин Богатушин, в случае обнаружения доказательств давления на своих соратников со стороны властей политсовет обратится в прокуратуру. Неявку же в суд остальных партийцев, в том числе и свою собственную, господин Богатушин объяснил неполучением повестки и пообещал, что на следующее заседание правое крыло инициативной группы явится в полном составе.