приговор
В городе Городец Нижегородской области произошел "прецедент в российской судебной практике": пенсионерку Марию Маркову приговорили к штрафу почти в 300 тыс. руб. за "разрушение культурного слоя". Она, сама того не подозревая, построила дом на месте средневекового земляного вала. По данным приволжского управления Росохранкультуры, "гражданка Маркова уничтожила 117 кв. м особо охраняемой земли", в результате чего "земляное укрепление в своей конструкции претерпело серьезные изменения — его не стало видно".
Как рассказали Ъ в поволжском управлении Росохранкультуры, суд города Городца Нижегородской области обязал пенсионерку Марию Маркову выплатить 20 тыс. руб. штрафа за уничтожение памятника истории и культуры и возместить 275 тыс. руб. ущерба, нанесенного "культурному слою Городца". Марию Маркову наказали за то, что она построила кирпичный дом на участке где проходит земляной вал Городца. Земельный участок с деревянным домом в Нижегородской области пенсионерка, жившая и работавшая в Москве, приобрела еще в 1998 году.
Как пояснил Ъ археолог Андрей Гонозов, земляной вал в Городце был сооружен в XII-XIV веках как деревоземляное укрепление города: "С исторической точки зрения это уникальное оборонительное сооружение. Подобных в России осталось немного". По данным Росохранкультуры, "гражданка Маркова уничтожила 117 кв. м особо охраняемой земли", в результате чего "земляное укрепление в своей конструкции претерпело серьезные изменения — его не стало видно".
По обращению управления Росохранкультуры в декабре 2005 года городецкая прокуратура возбудила в отношении Марии Марковой уголовное дело по ч. 2 ст. 243 УК РФ ("Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры") и передала материалы в районный суд Городца. Параллельно приволжское управление Росохранкультуры обратилось в суд с гражданским иском "о взыскании с обвиняемой Марковой материального ущерба на сумму 275 тыс. руб.". Во столько эксперты оценили затраты на проведение археологической экспертизы земельного участка, на котором пенсионерка строила дом: "В соответствии с действующим законодательством каждый застройщик обязан проводить археологические исследования земли еще до начала строительства, оплачивая все расходы из собственных средств",— объяснили в приволжском управлении Росохранкультуры.
Руководитель управления Росохранкультуры по ПФО Дмитрий Мусин заявил, что ему "жаль Маркову с человеческой точки зрения", но при этом "эта история должна преподать урок всем, кто покупает участки и дома на особой, охраняемой государством территории": "Прежде всего необходимо соизмерять свои финансовые возможности с затратами, которые неизбежно возникают при предварительном проведении археологических раскопок".
Адвокат пенсионерки Александр Брызгалов заявил, что намерен обжаловать решение суда. "Нашу позицию не услышали. Дело в том, что ни одного письменного уведомления о том, что строительство дома велось с нарушением законодательства, госпожа Маркова не получала",— рассказал Ъ господин Брызгалов.
Как сообщили в управлении Росохранкультуры по ПФО, "дело Марковой — прецедент в российской судебной практике". В ведомстве не исключают того, что в нижегородские суды будут направлены материалы прокурорских расследований по аналогичным делам.