Краснопресненский райнарсуд Москвы отложил на неопределенный срок слушания по иску немецкой благотворительной организации "От двери к двери" (Кельн) к ТОО "Геро" и главному редактору московской газеты "Куранты" Анатолию Панкову, являющемуся одним из учредителей товарищества, о признании права собственности и возвращении ей оборудования, в свое время переданного ответчикам в рамках осуществления совместного гуманитарного проекта. Как следует из материалов дела, немецкая благотворительная организация, учрежденная в 1989 году специально для оказания гуманитарной помощи народам бывшего СССР, обвинила г-на Панкова в том, что он использовал не по назначению безвозмездно переданное ему швейное оборудование, предназначенное для устройства мастерской по пошиву одежды с целью дальнейшей продажи готовых изделий малоимущим слоям населения по низким ценам. В 1992 году немецкая сторона по заранее разработанному гуманитарному проекту "Помощь к самопомощи" передала г-ну Панкову соответствующее оборудование стоимостью DM250 тыс. Так как благотворительная организация не имела в то время своего представительства в Москве, оборудование было складировано в редакции "Курантов". Доверенность на право организации благотворительного предприятия была выдана основательницей фонда г-жой Фишер-Руге г-ну Панкову. По мнению истцов, последний не выполнил всех условий сотрудничества. Из искового заявления следует, что при участии его и коммерческого директора "Курантов" г-на Редькина было создано ТОО "Геро", которому и было передано в бесплатную аренду швейное оборудование, привезенное из Германии. Представители "От двери к двери" посчитали это решение неправомерным, поскольку "Геро", как следует из его устава, является коммерческой организацией, а по их мнению, использование предоставленной гуманитарной помощи в коммерческих целях недопустимо. Ответчики не согласны с доводами истцов и в качестве доказательства своей добросовестности подчеркивают, что согласно договору между ТОО "Геро" и г-ном Панковым, заключенному 15 июня 1992 года, оборудование вновь учрежденному ТОО передавалось не в собственность, а в аренду. Более того, "Геро" не имело права распоряжаться им без ведома г-на Панкова или иного уполномоченного благотворительным фондом лица. И хотя в договоре указано, что ТОО может продавать часть произведенной на немецком оборудовании одежды по коммерческим ценам, однако тут же делается оговорка о том, что полученная прибыль должна быть направлена на расширение производства. Основная же часть вещей, произведенных "Геро" на немецком оборудовании, согласно этому договору, должна была реализовываться по сниженным ценам среди малоимущих при помощи специальных списков через местные органы самоуправления. Слушания по этому иску отложены в связи с болезнью одного из ответчиков — генерального директора "Геро" Светланы Савич. Г-н Панков регулярно является в суд и не уклоняется от дачи показаний. Ъ вернется к теме после возобновления слушаний по этому делу.
Вчера Свердловский райнарсуд Москвы отложил очередные слушания по двум искам российско-бельгийского СП Intertrade (самая крупная в России негосударственная фирма по огранке бриллиантов) о защите чести и достоинства к газете "Советская Россия". Как сообщал Ъ 2 июля, первый раз истцы подали в суд на газету, сочтя себя оскорбленными ее публикацией "Чиновник загребущий", в которой СП было обвинено в том, что вместо бриллиантов продает за рубеж алмазы (сырье для бриллиантов), а закупает сырье у "Алмазювелирэкспорта" по заниженным ценам. Расценив эту информацию как ложную, Intertrade потребовал от газеты публикации опровержения и возмещения морального ущерба и расходов на услуги адвоката в размере 1,05 млн.рублей. В конце лета истцы подали в суд второй иск к тем же ответчикам о защите чести и достоинства. Поводом к нему были очередные "разоблачения" фирмы, сделанные "Советской Россией" в материале "Кто на камушках сидит?" (подзаголовок — "Как лечить алмазную лихорадку"). Вчера слушания дел по двум искам Intertrade к "Советской России" были отложены до 10 декабря в связи с тем, что после октябрьских событий в Москве деятельность газеты была приостановлена указом президента России Бориса Ельцина. Ъ вернется к теме 11 декабря.
Кировский райнарсуд Москвы приговорил к условным срокам наказания (по 1,5 года лишения свободы) Семена Захарова, Алексея Шевченко и Алексея Иванова, обвинявшихся по статье 126, ч. 2 и по статье 109, ч. 1 УК России (соответственно "Незаконное лишение свободы" и "Нанесение умышленных менее тяжких телесных повреждений"). Ъ следит за ходом судебного разбирательства с 24 декабря 1992 года. Как сообщил корреспонденту Ъ адвокат одного из условно осужденных Виктор Данильченко, трое подсудимых в августе 1991 года похитили и в течение некоторого времени держали на одной из московских квартир двух руководителей фирмы "Милосердие" — Шалву Габруашвили и Гоги Беселидзе. Эта акция была проведена ими по поручению руководителя одной из московских фирм Бекреневой, ранее побывавшей в плену у руководителей "Милосердия". По сведениям адвоката Данильченко, 22 августа 1991 года Габруашвили и Беселидзе выкрали Бекреневу и держали ее на своей квартире, требуя выплаты 1,2 млн руб. Дело в том, что за несколько дней до похищения Бекренева пообещала Беселидзе обналичить чек на указанную сумму. Ценную бумагу она передала некоему Володе, который обязался провести операцию, но сделать этого не смог, так как во время августовских событий 1991 года банкам было отдано распоряжение выдавать наличные деньги только на заработную плату. После этого Володя бесследно исчез вместе с чеком. Бекренева пыталась объясниться с Беселидзе, но тот не захотел ее слушать и вместе с коллегой силой увез даму на квартиру, принадлежавшую Габруашвили. Там предприниматели потребовали вернуть им либо чек, либо деньги, угрожая в противном случае выколоть Бекреневой глаза, убить ее детей и т. п. Пленнице удалось тайком позвонить знакомым и сообщить им о своем местонахождении. Вскоре на квартиру приехали охранники возглавляемой Бекреневой фирмы Захаров, Шевченко и Иванов и освободили ее. Однако угрозы со стороны Беселидзе и Габруашвили продолжались, и Бекренева решила рассчитаться с ними. По ее приказанию Захаров, Шевченко, Иванов и еще 4 не установленных следствием лица ворвались в квартиру к Габруашвили и, избив его и Беселидзе, вывезли их на дом к Бекреневой. В течение пяти последующих дней Бекренева пыталась уладить возникший конфликт, добиваясь от пленников пересмотра их требований. И когда, по словам самой Бекреневой, история близилась к завершению, на квартиру нагрянули сотрудники милиции и арестовали всех присутствовавших. Суд по делу о захвате грузинских предпринимателей продолжался более года (с октября 1992 года). Еще на этапе следствия Беселидзе и Габруашвили скрылись. Ни разу не появились они и в суде, из-за чего слушания неоднократно откладывались. В мае 1993 года Бекренева была освобождена от наказания по амнистии и в дальнейшем выступала на процессе в качестве свидетеля. В конце концов, учтя настойчивые требования адвокатов, обращавших внимание суда на неполноту предварительного следствия (осталась, в частности, невыясненной роль руководителей "Милосердия" в эпизоде с попыткой обналичивания чека на 1,2 млн рублей, а также обстоятельства похищения самой Бекреневой), суд признал Захарова, Шевченко и Иванова виновными в самоуправстве и приговорил их к условному наказанию.
Межрайонная прокуратура Октябрьского района Москвы продолжает расследование уголовного дела об убийстве директора ТОО "Познань" Григория Газарова. Как сообщал Ъ, труп г-на Газарова с рубленой раной головы был обнаружен на лестничной площадке одного из жилых домов по улице Воронцовские пруды. Неподалеку был найден топор, которым, по предположению следствия, и было совершено убийство. Из кругов, близких к следствию, Ъ удалось узнать, что в настоящий момент следствие разрабатывает версию о том, что Григорий Газаров был убит конкурентами по коммерческой деятельности. Хотя не исключается и другая — бытовое убийство, в ее пользу говорит, в частности, выбор орудия преступления. По сведениям из того же источника, сроки расследования по этому делу продлены на 4 месяца. Ъ вернется к теме после завершения предварительного следствия.