Долг протянули по проводам

Арбитражный суд Башкирии обосновал решение о взыскании 365 млн руб. с министерства земельных и имущественных отношений республики в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ЭСКБ, входит в Интер РАО) по долгам подконтрольного министерству ГАУ «Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ». В 2018–2021 годах ЭКСБ отсудила у «Баштехинформа» задолженность за потери электроэнергии в сетях госпредприятия. Автономное учреждение, полностью финансируемое за счет бюджета республики, не смогло рассчитаться с задолженностью. По этой причине ЭСКБ обратилась в суд к учредителю должника. Суд первой инстанции пришел к выводу, что министерство несет субсидиарную ответственность за дочернее предприятие. Юристы не видят перспектив для отмены решения суда.

Арбитражный суд Башкирии опубликовал мотивировочную часть решения по иску «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» о взыскании с министерства земельных и имущественных отношений 365 млн руб. задолженности за электроэнергию. Долг перед компанией накопило подконтрольное министерству государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ».

Как следует из материалов дела, «Баштехинформ» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, приобретаемой у ЭСКБ. При этом договор купли-продажи электроэнергии «в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ГАУ РНТИК „Баштехинформ“, между сторонами заключен не был», отмечено в решении суда. В 2018–2021 годах поставщик в ходе рассмотрения 18 исков в арбитражном суде Башкирии доказал наличие задолженности со стороны «Баштехинформа». Решения суда вступили в законную силу, в минфин Башкирии и службу судебных приставов были направлены исполнительные листы. Задолженность не была погашена, а у «Баштехинформа» нет имущества, на которое можно было бы наложить взыскание, — все активы учреждения принадлежат минземимуществу Башкирии. По этой причине ЭСКБ подала иск о взыскании долга с учредителя организации — минземимущества республики.

Министерство в отзыве просило отказать в удовлетворении иска. По его мнению, «субсидиарная ответственность собственника бюджетного учреждения не предусмотрена действующим законодательством», а истцом не доказан факт задолженности, так как министерство не принимало участия в предыдущих судебных спорах с «Баштехинформом» и не могло оспорить расчет.

Удовлетворяя иск, суд отклонил довод министерства по поводу сомнении в правильности расчета задолженности: сумма исковых требований основана на вступивших в силу судебных решениях с учетом накопившихся пени, отмечено в материалах дела. «Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность», обратил внимание суд.

По данным ЭКСБ, опубликованным на сайте предприятия, на 1 января этого года текущая задолженность «Баштехинформа» составляла 298,8 млн руб. По этому показателю учреждение занимает первое место среди «злостных неплательщиков». На втором месте — МУП «Уфимские инженерные сети» (147,9 млн руб.), на третьем — ООО «Сетевая компания» (129,1 млн руб.).

Получить комментарий у исполняющего обязанности генерального директора «Баштехинформа» Юрия Кислицина вчера не удалось.

В пресс-службе минземимущества Башкирии на запрос «Ъ-Уфа» не ответили.

«Решение арбитражного суда абсолютно законно, должником в данном случае является учреждение — специфическая организация, не обладающая правами на имущество, которым оно наделено. Поэтому при недостаточности денежных средств у учреждения по его обязательствам субсидиарно отвечает учредитель. Такова позиция Конституционного суда России, который неоднократно высказывался о недопустимости произвольного освобождения учредителя от ответственности по долгам учреждения,— пояснил старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин. — Поскольку задолженность подтверждена решениями арбитражного суда, самим учреждением обязательства не исполняются более двух лет, иск обоснованно удовлетворен».

С ним согласен управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин: «Перспектив для отмены решения суда я не вижу. Полагаю, что после вступления в законную силу оно станет практикообразующим для других недобровольных кредиторов „Баштехинформа“».