ДУМ отдаст последнее

Коллегия Верховного суда Башкирии, рассмотрев жалобу Духовного управления мусульман республики о взыскании с него в пользу заместителя председателя организации Зимфира Габдракипова около 2 млн руб. задолженности по зарплате, изменила решение суда первой инстанции. Ранее Калининский райсуд постановил выплатить господину Габдракипову 2,1 млн руб. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что истцу, который уже получил 700 тыс. руб., необходимо выплатить 1,2 млн руб. Будет ли ДУМ РБ подавать кассационную жалобу, — неизвестно.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Судебная коллегия Верховного суда Башкирии под председательством Эльверы Нурисламовой рассмотрела апелляционную жалобу Духовного управления мусульман Башкирии (ДУМ РБ) на решение Калининского райсуда Уфы. В октябре 2023 года суд первой инстанции обязал духовное управление выплатить в пользу заместителя председателя по развитию организации Зимфира Габдракипова 1,3 млн руб. задолженности по зарплате и 710 тыс. руб. в качестве компенсации за ее задержку.

Как сообщал «Ъ-Уфа», господин Габдракипов был назначен на руководящую должность в ДУМ РБ в феврале 2020 года с ежемесячной зарплатой 48,3 тыс. руб. В сентябре того же года, по его словам, работодатель перестал выплачивать вознаграждение, но организация предоставляла в налоговую информацию по его зарплате.

Вчера в начале судебного заседания представитель ответчика Ольга Исянаманова просила, в частности, приобщить к материалам дела акты, доказывающие, что истец не появлялся на рабочем месте с октября 2023 года по нынешнее время и платежное поручение о частичном погашении долга в декабре в размере 746 тыс. руб. «По нашему мнению, мы полностью оплатили задолженность по заработной плате»,— отметила она.

Зимфир Габдракипов в ответ на слова госпожи Исянамановой заявил, что после оглашения решения суда первой инстанции председатель ДУМ РБ Айнур Биргалин предложил ему больше не приходить на работу. «Я и не был»,— пояснил он.

Судья поинтересовалась, готовы ли стороны к заключению мирового соглашения, учитывая, что ответчик погасил часть задолженности. «Мировое соглашение на то и мировое соглашение, что кто-то на уступки шел. Может, на какой-то сумме согласитесь?» — спросила судья.

Истец настаивал на полном погашении долга.

Посовещавшись на месте, судебная коллегия решила приобщить ходатайства адвоката ответчика. Как заявила в своем выступлении Ольга Исянаманова, судья первой инстанции Алсу Шарипкулова «не установила такие важные обстоятельства по делу, как исполнение истцом трудовых обязанностей индивидуального предпринимателя во время того, как он осуществлял якобы трудовые функции у ответчика». Адвокат еще напомнила, что судьей были критически восприняты показания свидетелей, заявлявших, что Зимфир Габдракипов не появлялся на рабочем месте с июня 2022 года. «В связи с чем полагаем, что трудовые отношения прекращены непосредственно в мае 2022 года»,— отметила госпожа Исянаманова.

Далее адвокат назвала незаконным решение судьи Алсу Шарипкуловой не приобщать к материалам дела журнал учета, якобы подтверждающий слова свидетелей.

«Мы, исходя из данных журнала учета, непосредственно установили даты, периоды, когда истец находился на территории ответчика, и соответственно уже произвели свой контррасчет заработной платы»,— сказала она.

На уточняющий вопрос судьи о том, велся ли, в частности, табель учета рабочего времени, Ольга Исянаманова заявила, что «ничего не сохранилось, когда ушел кадровик». Адвокат также отметила, что Зимфир Габдракипов якобы не доказал, что действительно трудился на посту зампреда в спорный период времени. Судья в ответ поинтересовалась, а почему же работодатель не уволил тогда истца. «Вы какие-то поручения ему давали, чтобы он что-то выполнял после 2022 года?»— спросила Эльвера Нурисламова. На что получила отрицательный ответ.

Отвечая на вопрос, должен ли работодатель обеспечить сотрудника работой, Ольга Исянаманова пояснила, что если до мая 2022 года господин Габдракипов выполнял ее, то потом «самоустранился от работы». Говоря о ФНС и Пенсионном фонде, адвокат сообщила, что бухгалтерией передавались туда «нулевые сведения» и это было «нарушением».

Рассказывая о своей работе, Зимфир Габдракипов, в частности, сообщил, что искал инвесторов для завершения строительства уфимской мечети Ар-Рахим как в России, так и за ее пределами. Все эти поездки, по его словам, оплачивал он сам. Обсуждались они, в свою очередь, с Айнуром Биргалиным в рабочем чате в мессенджере Telegram, который муфтий «удалил в одностороннем порядке».

Пробыв в совещательной комнате около 15 минут, судебная коллегия решила изменить решение Калининского райсуда Уфы, взыскав в пользу Зимфира Габдракипова долг по зарплате в размере 1 млн руб. и компенсацию за ее задержку — 238 тыс. руб.

Эти суммы, как пояснил после суда «Ъ-Уфа» представитель истца Артур Байгазаков, были уменьшены в связи с тем, что ответчик успел частично погасить долги.

Мотивировочная часть определения не зачитывалась.

На вопрос о том, будет ли решение обжаловано в кассации, представитель ДУМ РБ не ответил.

Венера Хисамова