«Судебная сага длится примерно девять лет»
Дмитрий Буткевич — о решении суда по делу против Sotheby's
Обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Буткевич рассказывает о том, какой вердикт вынесли присяжные по иску российского бизнесмена Дмитрия Рыболовлева.
Фото: Ted Shaffrey / AP
Фото: Ted Shaffrey / AP
Суд присяжных Нью-Йорка после трех недель невероятно подробных свидетельских показаний оправдал аукционный дом Sotheby's по обвинению в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству, выдвинутое российским миллиардером Дмитрием Рыболовлевым.
Бизнесмен утверждал, что аукционный дом вступил в сговор с швейцарским дилером Ивом Бувье с целью продать ему, Рыболовлеву, четыре работы — Леонардо да Винчи, Густава Климта, Рене Магритта и Амедео Модильяни — по завышенным ценам. Вообще судебная сага длится примерно девять лет, с начала 2015 года, когда Рыболовлев инициировал судебный иск против Бувье, утверждая, что тот завышал цены на произведения искусства в целом на сумму более $2 млрд. По мнению истца, наценки перешли грань принятых рыночных норм и перешли в сферу мошенничества.
Как сообщает портал artnet, когда было объявлено решение жюри, в зале не было никакой реакции. Рыболовлев, появившийся за несколько минут до этого, по пути из суда вел себя тихо и не проявлял никаких эмоций.
Любопытно, что ближе к концу своих показаний, когда адвокат самого бизнесмена спросил его, почему обширный деловой опыт не дал ему возможности раскрыть предполагаемое мошенничество Бувье, Рыболовлев ответил, что арт-дилер «ведет себя так, что вызывает доверие к нему». А затем расчувствовался, остановился, поднес руку ко лбу и вытер глаза, прежде чем заявить, что Бувье казался членом его семьи. «Я не тот человек, который легко доверяет»,— слова Рыболовлева.
После вынесения приговора главный адвокат Sotheby's Маркус Аснер сообщил Artnet News: «Мы в восторге от приговора. Это было долгое испытание для Sotheby's, но воодушевляет то, что в конце концов мы были оправданы».
Адвокат Дмитрия Рыболовлева Дэниел Корнштейн сообщил “Ъ FM”: «Этот судебный процесс пролил свет на критическое отсутствие прозрачности на арт-рынке. Подобная скрытность сделала крайне сложным доказывание комплексного кейса по содействию и пособничеству в мошенничестве. Данный вердикт лишь подчеркивает необходимость проведения реформ вне зала суда».