повестка
Госдума приняла в третьем чтении поправку в закон "О государственной поддержке кинематографии РФ", согласно которой ведение реестра организаций кинематографа исключается из основных направлений деятельности Федерального агентства по культуре и кинематографии. Эти функции оставлены Росимуществу. Реестр велся ведомствами параллельно, и данные о киноорганизациях, опекаемых государством, постоянно расходились.
Суть законопроекта, внесенного в Думу еще в июне прошлого года, сводится к предложению вычеркнуть из статьи 5 закона "О государственной поддержке кинематографии РФ" упоминание о реестре организаций кинематографа. Раньше ведение этого реестра входило в список основных направлений работы "федерального органа исполнительной власти, ответственного за поддержку кинематографа" — то есть Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультура), ставшего этим органом после административной реформы.
За тем, чтобы образовавшиеся после реформы ведомства не дублировали работу друг друга, должна была следить специальная комиссия при правительстве РФ. Она, судя по пояснительной записке к законопроекту, и сделала вывод о том, что ведение реестра организаций кинематографа — функция в случае с Роскультурой "избыточная". Это мнение поддержал и комитет по культуре, при участии которого и был подготовлен законопроект.
Очевидную необходимость принятых изменений в законе Ъ прокомментировал заместитель начальника управления кинематографии Роскультуры Игорь Каллистов: "Общий смысл в том, что правительство борется за сокращение ненавистного всем чиновничьего аппарата". По словам господина Каллистова, инициатива об исключении официального ведения реестра из основных направлений деятельности Роскультуры исходила от сотрудников самого агентства. "Раньше эту работу мы делали параллельно с Росимуществом и одинаково неудачно занимались разными аспектами одного и того же. Они следили не столько за деятельностью, в которой ничего не понимали, сколько за имуществом: не разбазарено ли там, например, что-то у киностудий, нет ли банкротства. А мы брали во главу угла другое — что там делается на этих железках и камнях?" — рассказал он.
По мнению господина Каллистова, проблемы у двух органов исполнительной власти начинались при сопоставлении результатов работы: "Сколько мы потом ни сверяли показатели, что-то не совпадало". Однако то, что из задач Роскультуры ведение реестра формально исключено, на деле не значит, что агентство потеряет к делам организаций кинематографа интерес. "Мы все равно это будем учитывать, только у себя на манжетах, и избавимся от лишних хлопот по официальному согласованию",— заявил замначальника управления кинематографии Роскультуры.