дело ЮКОСа
Вчера Замоскворецкий суд Москвы обязал Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН) РФ представить документы, на основании которых было принято решение об этапировании Михаила Ходорковского в колонию Читинской области. В ряде других ходатайств суд защите отказал.
Жалобу на этапирование Михаила Ходорковского в краснокаменскую колонию Читинской области подал его адвокат Юрий Шмидт. Защита экс-главы ЮКОСа, как и защита Платона Лебедева (его аналогичную жалобу также рассматривает Замоскворецкий суд), считает, что осужденный должен отбывать наказание либо по месту вынесения приговора, либо по месту регистрации. То есть Михаил Ходорковский (как и Платон Лебедев) должен был, по мнению господина Шмидта, попасть в колонию Московской области или в какую-то из колоний Центрального федерального округа (ЦФО). В своей жалобе защита просит обязать ФСИН РФ и УФСИН по Москве устранить эти нарушения в полном объеме и перевести Михаила Ходорковского в колонию региона, расположенного рядом с Московским.
В представленных возражениях ФСИН было указано на переполненность колоний в близлежащих регионах, однако не приведены доказательства этого. В итоге суд удовлетворил ходатайство Юрия Шмидта, обязав ведомство представить документы, на основании которых Михаила Ходорковского отправили так далеко, а также нормативный акт, которым руководствовалась комиссия при вынесении решения об этом.
Как рассказал Ъ Юрий Шмидт, в других ходатайствах, поданных с целью получить доказательства того, что утверждения ФСИН об отсутствии мест в колониях являются дезинформацией, суд отказал. "Мы хотим услышать достоверные данные о заполненности колоний,— сказал господин Шмидт.— Например, на сентябрь 2005 года в колониях из 800 тыс. мест было заполнено 650 тыс. Поэтому мы запросили в суде квартальные отчеты региональных УФСИН, в которых есть и процент заполняемости колоний, и, кстати, наличия оплачиваемых рабочих мест. Но суд нам отказал".
Юрий Шмидт пояснил, что представители ФСИН, говоря об этапировании господ Ходорковского и Лебедева, ссылались, в частности, на "возможность трудоустройства". Однако, как утверждает Михаил Ходорковский, в краснокаменской колонии рабочими местами обеспечены только 17% заключенных и рабочих вакансий нет. "Кроме того, ведомство ссылается на то, что при решении вопроса об этапировании учитывался и график железнодорожного транспорта — время прохода специального поезда 'Зэк',— говорит Юрий Шмидт.— Но это тоже не так, ведь Ходорковского и Лебедева везли в вагоне, прицепленном к обычному поезду".
Защитник просил суд затребовать в колониях Центрального федерального округа сведения о наличии мест в них, но и это ходатайство суд не удовлетворил. Но господин Шмидт еще до рассмотрения жалобы сам, как адвокат, послал запросы во все 45 колоний. "Из нескольких уже пришли ответы,— сообщил Ъ защитник.— В основном отписки: где-то пишут, что эти сведения секретные, где-то предлагает явиться лично и с ордером, где-то даже написали, что не установлено мое право на запрос таких сведений, хотя по закону об адвокатуре я могу это делать".
Но, как заявил господин Шмидт, защита "не собирается ограничиваться полуправдой" и будет сама доказывать необоснованность и незаконность этапирования Михаила Ходорковского в Краснокаменск, хотя по закону делать это должен ответчик. Следующее заседание по жалобе назначено на 27 февраля.