Вчера в Басманном суде столицы продолжилось рассмотрение жалобы адвокатов бывшего сотрудника службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина на действия следственных органов в рамках нового дела по обвинению их подзащитного в убийствах. Защита просит суд признать незаконными действия представителей следствия, которые, по словам адвокатов, "рассказывают в различных телепередачах об этом так, что Алексей Пичугин предстает преступником, несмотря на то что дело еще не дошло до суда". Однако, как рассказал Ъ адвокат Алексея Пичугина Георгий Каганер, по существу жалоба пока не рассматривалась. На вчерашнем заседании суда защита ходатайствовала об истребовании пленки с записью передачи Андрея Караулова "Момент истины" от 11 сентября, в которой журналист брал интервью у Юрия Буртового, следователя по делу Алексея Пичугина. Дата следующих слушаний будет назначена, когда видеозапись окажется в распоряжении суда.
Дело управляющего "Юганскнефтегаза" рассмотрят снова
Вчера коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) удовлетворила кассационное представление прокуратуры ХМАО о возвращении на новое рассмотрение в Нефтеюганский городской суд уголовного дела в отношении бывшего управляющего директора ОАО "Юганскнефтегаз" и нынешнего депутата Ханты-Мансийской окружной думы Тагирзяна Гильманова. Ему были предъявлены обвинения по ч. 5 ст. 33 УК РФ ("Пособничество в совершении преступления") и п. "а" и "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Ответственность за уклонение от уплаты налогов по предварительному сговору и в особо крупных размерах") за действия, совершенные в 1999-2001 годах. 14 июля 2005 года судья Нефтеюганского районного суда Игорь Мельников оправдал Тагирзяна Гильманова. Прокуратура опротестовала один из пунктов приговора, посчитав, что Нефтеюганский городской суд неправильно истолковал позицию государственного обвинителя Анны Сухаревой-Черненко. В ходе процесса она, как записано в приговоре, отказалась от обвинения по п. "а" ч. 2 ст. 199 ("Ответственность от уклонения от уплаты налогов по предварительному сговору с группой лиц"), считая, что этот факт не нашел подтверждения. Прокуратура настаивала, что госпожа Сухарева-Черненко предложила суду исключить этот пункт только из квалифицирующих признаков. Судьи коллегии по уголовным делам суда ХМАО согласились с доводами прокуратуры и вынесли по этому представлению отдельное решение. 16 августа 2005 года окружной суд уже направил на повторное рассмотрение в целом дело господина Гильманова в Нефтеюганский городской суд в ином составе судей.