Вчера генеральный директор ОАО «ОмПО „Радиозавод имени А.С. Попова“» Иван Поляков заявил о намерении взыскать с мэрии Омска долг в 1,64 млрд руб. — совокупные затраты завода на содержание объектов социальной инфраструктуры, переданных в муниципальную собственность в 1994 году. Как сообщили в пресс-службе радиозавода, если в бюджете Омска на 2006 год не будут предусмотрены средства для погашения муниципального долга, предприятие подаст иск в суд. У депутатов омского городского совета (ГС) сумма претензий радиозавода вызвала сомнения. Народные избранники считают, что «погашение долга в будущем году не реально».
Напомним, в апреле текущего года ОАО «ОмПО „Радиозавод им. А.С. Попова“» потребовало от мэрии Омска вернуть долг в 1,64 млрд руб. — совокупные затраты завода на содержание объектов социальной инфраструктуры, переданных предприятием в 1994 году в муниципальную собственность. Соответствующее письмо, подписанное генеральным директором радиозавода Иваном Поляковым, было направлено тогда мэру Омска Виктору Шрейдеру. В письме отмечалось, что губернатором Прииртышья Леонидом Полежаевым было поручено администрации Омска урегулировать существующие разногласия по финансовым взаиморасчетам между радиозаводом и муниципалитетом. При этом объединение понесло не только прямые убытки от содержания этих объектов, но и недополучило существенную финансовую прибыль. Сумма ущерба как недополученная прибыль, по расчетам руководства предприятия, составляет около 500 млн руб.
Как сообщил вчера заместитель генерального директора по связям с общественностью ОмПО «Радиозавод имени А.С. Попова» Александр Самгин, к оплате муниципалитету предъявлена сумма долга с учетом установленных правительством РФ изменений индекса цен, пени и обслуживания долга. «По состоянию на октябрь 2005 года задолженность мэрии Омска перед радиозаводом составляет 1 млрд 638 млн 478 тыс. 713 руб. 30 коп. Мы точно знаем, что по распоряжению президента РФ передача жилищного фонда в муниципалитеты компенсировалась из средств федерального бюджета. У нас есть справка из Счетной палаты РФ, что такие средства в Омскую область были направлены. Но заводу эти деньги не пришли», — сказал Александр Самгин. По его словам, руководство завода уже исчерпало все возможности решить спор мирным путем. «У нас были встречи с депутатами горсовета и заксоб-
рания Николаем Костяковым и Сергеем Новиковым, оба сказали, что готовы содействовать, работать с мэрией. Мы им передали все документы — и все, результата никакого. Если после принятия горсоветом в первом чтении бюджета Омска на 2006 год не будут учтены расходы на погашение муниципального долга перед радиозаводом, мы пойдем в суд», — заявил господин Самгин.
В мэрии Омска на демарш радиозавода пока никак не отреагировали. Директор департамента финансов мэрии Омска Богдан Масан вчера был недоступен для комментариев. При этом размер финансовых претензий, предъявленных муниципалитету радиозаводом, вызвал сомнения у депутатов ГС. «Я, честно говоря, не думаю, что такой большой долг у города может быть, не из чего образоваться такой большой сумме задолженности. Насчитать можно много чего. Нужно смотреть обоснованность этих претензий, после этого будем говорить, можно отдавать эти деньги или нельзя, пока это так, слова. Если претензии обоснованны, они могут обсуждаться при рассмотрении бюджета», — сказал депутат ГС Николай Костяков. Он не исключает возможности судебного решения спора между муниципалитетом и радиозаводом. «Суд — это нормальный цивилизованный способ решения спора. Если у сторон будут доказательства и им не удастся прийти к соглашению, можно и в суде определиться. Но пока преждевременно об этом говорить, надо документы посмотреть», — пояснил господин Костяков.
По мнению лидера фракции КПРФ в ГС Николая Иванова, «погашение долга радиозаводу в будущем году нереально». По его словам, депутаты ГС уже приступили к изучению проекта бюджета Омска на 2006 год. В проекте главного финансового документа Омска предусмотрены доходы в размере 7,5 млрд руб., расходы города составят 8 млрд руб. при плановом дефиците бюджета 446 млн руб. «Кто будет платить? Эти расходы же надо закладывать в бюджет, а в бюджете это не предусмотрено», — сказал Николай Иванов.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Анна Гадалина