Свидетели обвинения защитили главу "Росинкора"

процесс

Вчера в Басманном районном суде продолжились слушания дела бывшего главы группы компаний "Росинкор" Дмитрия Величко. Его обвиняют в том, что по заказу ЮКОСа он участвовал в регистрации трех подставных фирм, с помощью которых из бюджета было похищено 278 млн рублей. Суд заслушал представителей налоговой службы Агинского Бурятского автономного округа. Свидетели обвинения фактически выступили свидетелями защиты.

На первом заседании суда, 10 ноября, было зачитано обвинительное заключение. Из него следует, что Дмитрий Величко по заказу ЮКОСа участвовал в создании и регистрации подставных фирм "Перспектива-оптимум", "Торговая компания 'Алханай'" и "Инвестпроект", через которые якобы было похищено из федерального бюджета 278 млн рублей, возвращенных этим фирмам как переплаченные ими налоги. Кроме того, господину Величко инкриминируется лжепредпринимательство, поскольку эти компании "не обладали признаками юридического лица", а также легализация 24 млн рублей из похищенных средств посредством приобретения на них векселей Импэксбанка и Сбербанка.

Вчера суд заслушал свидетелей обвинения — сотрудников налоговой службы Агинского Бурятского автономного округа. На их территории в поселке Агинское и были зарегистрированы "Перспектива-оптимум", торговая компания "Алханай" и "Инвестпроект". Весной 2001 года к "Алханай" было присоединено семь подконтрольных ЮКОСу компаний, снятых с налогового учета в городе Трехгорном Челябинской области, а на "Перспективу-оптимум" были переведены четыре компании ЮКОСа из ЗАТО "Лесной" Свердловской области. Потом, как считает следствие, через "Алханай" и "Перспективу-оптимум" юкосовские фирмы получили из бюджета деньги, которые считают переплаченными ими в бюджет налогами.

Явившийся вчера на заседание суда инспектор ФНС #1 по Агинскому округу Валентин Хасаранов рассказал (довольно путанно), что помогал переоформлять эти фирмы и ездил в Трехгорный, Лесной и в Москву в командировку за свой счет, его возили везде какие-то люди. После того как он оформил учетные налоговые карточки для фирм, он больше их не видел. Дмитрий Величко поинтересовался у свидетеля, уверен ли тот, что знаком с ним. "Я, например, не знаком с этим господином",— сообщил господин Величко, указав на свидетеля. Налоговый инспектор долго всматривался в подсудимого, а затем сообщил, что не понял вопроса. После уточнений Валентин Хасаранов сообщил, что точно сказать не может, но видел однажды похожего человека. "А когда вы сказали следствию, давая показания, что видели человека 'плотного телосложения, с редкой черной бородкой, в Москве' (это описание подходило к господину Величко.— Ъ), вы кого имели в виду? — попытался уточнить показания свидетеля прокурор.— Кто это был?" "А я не знаю",— простодушно ответил налоговый инспектор. "Это был не подозреваемый?" — напрямую спросил прокурор. "Нет, нет!" — горячо заверил суд свидетель обвинения.

После выступления господина Хасаранова суду дала показания свидетель Любовь Шарибазарова, которая весной 2001 года, когда происходили описываемые события, являлась замруководителя и одновременно исполняющей обязанности руководителя ФНС Агинского округа. Она рассказала, что ее инспекция действительно перечислила "Алханай" и "Перспективе-оптимум" по заявлению их представителей средства, ошибочно внесенные в бюджет (всего около 300 млн рублей). Это решение никем не опротестовано и не отменено судом. "Значит, оно законно",— резюмировал адвокат подсудимого Илья Алешенко. При этом на уточняющие вопросы адвоката госпожа Шарибазарова подтвердила, что в случае задержки возврата налоговым органом этой переплаты на налоговиков налагаются пени, поэтому поездка ее подчиненного Хасаранова была оправданна: перевод налоговых карточек компаний по почте мог замедлить процесс возврата денег, к тому же это был "исключительный случай": "Алханай" и "Перспектива-оптимум" были крупнейшими налогоплательщиками за всю историю поселка Агинского. "Предъявлялись ли вам ложные документы?" — уточнили адвокаты. "Визуально — нет, все нужные реквизиты на них были",— ответила Любовь Шарибазарова. На вопрос защитников, считает ли свидетель законным возврат этим фирмам переплаченных в бюджет средств, госпожа Шарибазарова сообщила, что "это соответствовало налоговому законодательству".

Ъ продолжит следить за процессом.

МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...