Депутаты сработали на опережение

Вчера депутаты ЗакСа решили не дожидаться вердикта Верховного суда РФ о необходимости приостановления правовых действий в отношении Уставного суда (УС) Санкт-Петербурга и отправили в отставку еще троих судей УС. Таким образом, Валентина Матвиенко одержала окончательную победу над нелояльным ей судом (см. также стр. 4).

       Как уже писал Ъ, дискуссия о том, стоит ли вообще рассматривать вопрос о прекращении полномочий трех оставшихся судей УС, чьи фамилии значились в соответствующем представлении губернатора Валентины Матвиенко, развернулась в понедельник на заседании Совета фракций. Если неделю назад ситуация с прошениями о добровольной отставке трех других судей — Алексея Ливеровского, Натальи Гуцан и Ольги Герасиной, относящихся к "просмольнинскому крылу", была очевидной — ЗакС просто не мог их не удовлетворить, то решение в отношении их непримиримых оппонентов — главы УС Николая Кропачева, его заместителя Александра Осоцкого и судьи-секретаря Веры Ильинской вызвало споры. Дело том, что на среду в Верховном суде (ВС) РФ было назначено слушание по иску Веры Кулешовой — единственной из судей УС, чьи полномочия до вчерашнего дня ни у кого не вызывали сомнений. Как писал Ъ, госпожа Кулешова просила ВС дать оценку действий горсуда Петербурга, который отказался приостановить любые правовые действия в отношении УС.
       В то время когда в Москве решалась судьба жалобы госпожи Кулешовой, председатель комитета по законодательству ЗакСа Игорь Михайлов предложил включить вопрос об отставке судей в рабочую повестку. В зале сразу разгорелись споры: депутаты из числа оппонентов Смольного выдвинули несколько аргументов, направленных на то, чтобы либо отложить это решение, либо не принимать его вовсе. Звучали и призывы дождаться вердикта ВС и окончательного принятия закона "О толковании закона 'О внесении изменений в закон об УС'". Неделю назад закон был одобрен лишь в первом чтении — пока что юридический смысл закона об УС противоречит замыслам Смольного и продлевает полномочия действующего состава УС еще на год. Депутат от фракции "Демократическая" Михаил Амосов интересовался у коллег, как можно прекратить полномочия судей, если еще не принят закон, обосновывающий это прекращение.
       Другой "демократ", Сергей Гуляев, попытался нарисовать коллегам картину возникновения в городе сразу двух УС — нового (вновь избранного), и "старого" — распущенного, а затем признанного законным Конституционным судом (теоретически такая перспектива возможна). Его успокоил "единоросс" Владимир Еременко: "Суд будет только один — тот, который будет получать финансирование из бюджета, основой всех политических решений является материальная основа".
       Еще один аргумент в пользу отсрочки нашелся у заместителя председателя Квалификационной коллегии судей (ККС) Санкт-Петербурга Татьяны Королевой. Своим письмом она уведомила парламент, что полномочия судей не могут быть прекращены, так как Николай Кропачев и Александр Осоцкий являются членами Совета судей РФ (господин Кропачев даже входит в его Президиум), а Вера Ильинская возглавляет ККС. Поэтому их полномочия, согласно федеральному закону "О судейском сообществе", может прекратить лишь Высшая ККС РФ. Впрочем, это не подействовало на Игоря Михайлова, который назвал последний довод "полетом творческо-юридической мысли".
       В итоге проект постановления набрал больше половины голосов, а через минуту оно было принято и во втором чтении, то есть окончательно. "Чем кончилось?" — спросил, входя в зал заседаний один из отсутствовавших депутатов у Игоря Михайлова. "Победили", — ответил тот, направляясь к выходу. И только через полчаса парламентарии узнали, что ВС отклонил жалобу Людмилы Кулешовой, о чем объявил со своего спикерского места председатель ЗакСа Вадим Тюльпанов.
       Рассуждая позднее о возможных последствиях собственного решения, парламентарии разошлись в оценках. Господин Тюльпанов уверенно заявил: "ЗакС действовал в рамках закона". Глава комиссии по правопорядку и законности Аркадий Крамарев сообщил Ъ: "Коллеги приняли рискованное решение, на грани фола". Таким образом, вчерашним решением судебная чехарда вокруг УС вряд ли окончится. Как сообщили Ъ в пресс-службе УС, судьи приняли решение пока не комментировать решение депутатов и дождаться приезда из Москвы Людмилы Кулешовой.
МИХАИЛ ШЕВЧУК