дело депутата
Вчера коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) отменила оправдательный приговор бывшему управляющему директору ОАО "Юганскнефтегаз", а ныне депутату ханты-мансийской окружной думы и управляющему сервисной компанией ООО ЮКОС-РМ Тагирзяну Гильманову. Господин Гильманов обвиняется в неуплате налогов и пособничестве в совершении преступления. По мнению коллегии, приговор был вынесен на основании неубедительных выводов. Дело вернули в Нефтеюганский райсуд на новое рассмотрение.
Как уже писал Ъ (последний раз 28 июля), прокуратура Ханты-Мансийского округа возбудила уголовное дело против Тагирзяна Гильманова 22 ноября 2004 года. Ему было предъявлено обвинение в пособничестве в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах по предварительному сговору.
По версии следствия, в 1999-2001 годах господин Гильманов уклонялся от уплаты налога на право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Для этого он оформлял продажу ЮКОСу товарной нефти под видом сырой, что позволяло минимизировать налоговые отчисления. В итоге, по данным окружной прокуратуры, за три года "Юганскнефтегаз" недоплатил в бюджет ХМАО налогов на общую сумму 3 млрд 607 млн 118 тыс. 338 руб. 33 коп.
Гособвинитель просила посадить господина Гильманова на три года. Однако судья Нефтеюганского райсуда Игорь Мельников полностью согласился с доводами защиты, признав, что в действиях обвиняемого не было состава преступления. 14 июля он огласил оправдательный приговор. Прокуратура обжаловала его в вышестоящей инстанции, настаивая на повторном рассмотрении дела в том же суде, но другими судьями.
Вчера приговор был отменен. Окружные судьи посчитали, что "выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела". Как удалось выяснить Ъ, коллегия решила, что Нефтеюганский районный суд не принял во внимание акт прокурорской проверки, которая и установила факт неуплаты налогов.
Как заявили в окружном суде, "приговор должен быть основан на четких доказательствах, а в данном случае этого нет". "Позиция судьи Мельникова,— объяснил Ъ один из судей коллегии Юрий Бадрызлов,— изложена неубедительно. Поэтому мы вернули дело на повторное рассмотрение, не ставя при этом под сомнение виновность или невиновность Тагирзяна Гильманова". Господин Бадрызлов также отметил, что одной из особенностей уголовных дел по недропользованию является "двойственное положение" руководителя предприятия: "Он одной рукой работает по приказу директоров вертикально интегрированной компании, другой вынужден соблюдать условия лицензионного соглашения, подписанного с правительством региона. Зачастую руки действуют отдельно друг от друга".
Адвокат Юрий Клячкин и сам господин Гильманов отказались комментировать вчерашнее решение коллегии, сославшись на то, что на руки его пока не получили. И. о. председателя Нефтеюганского районного суда Андрей Чеботков сообщил Ъ, что дата повторного рассмотрения дела будет назначена после того, как поступят документы из окружного суда.
Ъ будет следить за развитием событий.