Школа застряла в стройке

В Челябинской области с подрядчика взыскивают 158 млн рублей за срыв сроков сдачи объекта

Арбитражный суд Челябинской области принял к рассмотрению три иска управления образования Чебаркульского района к подрядчику — ООО «Стройтранссоюз» на общую сумму 158 млн руб. Чиновники намерены взыскать авансовые платежи, неустойку и штрафы за нарушение сроков строительства школы за 395 млн руб. в деревне Сарафаново. В марте заказчик расторг заключенный в 2019 году контракт с подрядчиком, школа до сих пор не сдана. «Стройтранссоюз» направил в суд заявление о своем банкротстве.

Новую школу в деревне Сарафаново не могут сдать уже 2,5 года

Новую школу в деревне Сарафаново не могут сдать уже 2,5 года

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Новую школу в деревне Сарафаново не могут сдать уже 2,5 года

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Управление образования Чебаркульского района Челябинской области направило в Арбитражный суд региона три иска к ООО «Строительное транспортное предприятие “Союз”» («Стройтранссоюз», Копейск) о взыскании в общей сумме 158 млн руб. Заявления были приняты к производству 23 мая. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел.

Иски на 91,4 млн, 64,6 млн и 1,9 млн руб. ведомство направило в середине мая. В управлении образования Чебаркульского района «Ъ-Южный Урал» сообщили, что требования связаны с муниципальным контрактом на строительство школы с детским садом в деревне Сарафаново. Договор был заключен с компанией в конце 2019 года. В марте этого года заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке из-за нарушения сроков работы. Теперь представители администрации намерены взыскать с подрядчика авансовые платежи в связи с неисполнением обязательств по контракту, неустойку (пеню) за нарушение сроков и штрафы, а также сумму оплаты строительно-монтажных работ по ценам, не подтвержденным положительным заключением повторной государственной экспертизы.

«В ходе строительства объекта были выявлены многочисленные недочеты и ошибки в проектно-сметной документации. В связи с необходимостью внесения изменений во все разделы проекта, в 2021 году документацию направили на повторную госэкспертизу. Ее проведение, а также низкие темпы работ привели к неоднократному продлению сроков исполнения контракта»,— говорится в ответе исполняющей обязанности начальника управления образования Чебаркульского района Ольги Кондратьевой.

Строительство школы на 250 мест с детским садом на 50 человек в Сарафаново до сих пор не завершилось. В управлении образовании уточнили, что сейчас работы на объекте ведет ООО «Трест “Магнитострой”» (Магнитогорск, бенефициар — Олег Лакницкий). Планируемый срок сдачи — до 31 декабря 2023 года. Изначально школу собирались ввести в эксплуатацию к началу 2021 года. В последний раз срок сдачи по договору со «Стройтранссоюзом» перенесли на ноябрь 2022 года. Стоимость контракта с декабря 2019 года выросла с 284,5 млн до 395,4 млн руб.

В ООО «Стройтранссоюз» на момент подготовки материала комментарий по судебному спору не предоставили.

По данным «СПАРК-Интерфакс», «Стройтранссоюз» работает с 2004 года. Владельцем и генеральным директором является Равкат Азаматов. В 2022 году ООО получило чистый убыток в 3,3 млн руб., что в шесть раз меньше, чем в 2021 году (-19,8 млн). Выручка в прошлом году составила 261,3 млн руб. (167,1 млн годом ранее).

Компания выступала подрядчиком строительства крупных социальных объектов в регионе, в том числе биатлонного стадиона в Златоусте, центра по шорт-треку в Челябинске, центра по пятиборью в Сосновском районе. Часть контрактов также была расторгнута. В октябре 2022 года Копейский городской суд признал экс-директора компании Михаила Азаматова виновным в хищении 39 млн руб. при строительстве комплекса в Златоусте и приговорил к четырем годам колонии общего режима.

В апреле этого года «Стройтранссоюз» направил в суд заявление о признании себя банкротом из-за долга в 944 тыс. руб. перед ООО «Теплоэнергосбыт». Решение по нему пока не принято.

Адвокат, партнер BMS Law Firm Денис Фролов отмечает, что шансы на удовлетворение требований в рамках трех обособленных исков выше, поскольку истцу будет проще доказать их обоснованность, а суду оценить аргументы сторон. «Возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве делает перспективы фактического получения денег в случае удовлетворения исковых требований маловероятными»,— считает юрист.

Юлия Гарипова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...