Декана ЛИСИ подозревают во взяточничестве

Оперативники 2-го, "коррупционного", отдела УБЭПа во вторник задержали с поличным одного из деканов Государственного архитектурно-строительного университета (ЛИСИ) при получении денег от родителей двух студентов.
Инцидент имел место прямо в служебном кабинете декана факультета экономики и управления в здании ЛИСИ на 2-й Красноармейской, 4. В половине первого на прием к декану, 55-летнему Геннадию Дроздову, явились две женщины — матери недавно зачисленных первокурсников. И отдали декану по конверту, в которых было, соответственно, $1100 и $500. Сразу же после этого в кабинет зашли еще несколько посетителей в штатском и предложили господину Дроздову проследовать с ними. Как оказалось, незадолго перед этим матери первокурсников написали заявления в УБЭП, где рассказали, что декан Дроздов вымогает у каждой из них по $1300 за "неотчисление" их отпрысков. По словам оперативников, господин Дроздов еще перед зачислением новоиспеченных студентов проводил с дамами консультации, прозрачно намекая, что за все в жизни надо платить. Но сумму озвучил уже после зачисления, когда экзаменационная лихорадка (а следовательно, и сопутствующий ей повышенный интерес правоохранительных органов) осталась позади.
       Следователь Главного следственного управления ГУВД квалифицировал действия господина Дроздова по ч. 4 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки), а сам декан был отпущен под подписку о невыезде и даже, по некоторым сведениям, исполняет свои служебные обязанности.
       Несмотря на типичность данного случая для современных вузов, до сих пор в практике питерских правоохранительных органов таких дел практически не было. Как говорят в УБЭПе, главной причиной этого являются сами студенты и их родители, которые не торопятся нести заявления в милицию, боясь погубить карьеру ребенка. Впрочем, даже и при наличии заявлений представителям вузовских администраций нередко удается избежать уголовного наказания. К примеру, самое громкое из таких дел — дело проректора по АХЧ Госуниверситета аэрокосмического приборостроения Валерия Черкеса, которого следствие обвиняло в 71 эпизоде вымогательства взяток, — как уже рассказывал Ъ, в суде господин Черкес был оправдан за недоказанностью. А дела о взяточничестве экзаменаторов обычно и вовсе не доходят до суда. Доказать, что субъективное решение преподавателя обусловлено взяткой, довольно сложно.
       АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ
       

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...