Условный Приз

Вчера Первомайский суд Краснодара вынес приговор по делу экс-главы краевого центра Николая Приза, обвиненного по статье 286 части 2 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Суд счел, что вина подсудимого доказана по всем трем эпизодам обвинения и приговорил бывшего мэра к трем годам лишения свободы условно с запрещением занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на два года. Подсудимый так и не признал себя виновным и собирается обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях.

На вчерашнем заседании приговор по делу Николая Приза зачитывался более двух часов. Суд признал бывшего мэра виновным в превышении должностных полномочий, нанесшем бюджету ущерб в 17 млн рублей. Речь идет о трех эпизодах обвинения. Первый из них касается покупки краснодарской мэрией 49% акций ООО «Краснодарские известия — издательство». В материалах уголовного дела содержится информация о том, что при совершении этой сделки был нарушен закон, так как акции не были выставлены на торги, а сумма в 960 тыс. рублей, которую городские власти заплатили за акции, неоправданно велика. Николай Приз утверждает, что ситуация с экстренной продажей акций сложилась из-за того, что прежний собственник пакета — МУП «Дом прессы» — накопил большую задолженность и поставил предприятия перед угрозой банкротства, а городские власти — перед возможностью утраты контроля над крупнейшей газетой города.

Кроме того, экс-мэра признали виновным в том, что подряд на проведение работ по строительству школы №100 сметной стоимостью 90 млн рублей был отдан фирме «Кубстрой» по единоличному распоряжению без проведения тендера. По данным проверки краевого ревизионного управления, в 2003 году, когда заключался договор, фирма не имела на балансе собственных основных средств, а за счет бюджетных денег, выделенных на постройку школы, приобрела сварочные аппараты, трансформаторы и другое оборудование. Николай Приз утверждает, что в ситуации со строительством школы, когда власти города отказались от услуг предыдущего подрядчика — фирмы «Лит» — остальные строительные предприятия города крайне неохотно отнеслись к идее продолжить строительство, поэтому приход в проект «Кубстроя», согласившегося закончить объект, показался мэрии единственным выходом.

Третий эпизод обвинения касается издания главой города в 2004 году 16 распоряжений, касающихся подготовки к зиме и благоустройства города. Суд признал, что Николай Приз, нарушив Указ Президента РФ №305 «О борьбе с коррупцией», заключил договоры на ремонт дорог и тротуаров, на реконструкцию теплосетей, водопровода и канализационных сооружений с ОАО «Кубаньдорблагоустройство», ЗАО «Теплоэнерго», ООО «Облицовщик» и еще несколькими предприятиями без проведения тендера, в то время как это допускается лишь при чрезвычайной ситуации. Отстраненный мэр объяснил на суде, что при подготовке города к зиме ему приходилось действовать в условиях хронического бюджетного дефицита, в связи с чем власти города не имели времени проводить тендеры, предполагающие предоплату, а договаривались с фирмами, которые соглашались производить работы в кредит. Однако доводы подсудимого о срочности работ, по мнению суда, не нашли подтверждения в материалах дела.

При назначении наказания суд учел то обстоятельство, что совершенное Николаем Призом преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающего обстоятельства в приговоре указаны положительные характеристики подсудимого, государственные награды и почетные звания. В итоге, Николай Приз приговорен к трем годам лишения свободы условно и на два года лишен права работать в органах государственной власти и местного самоуправления.

Приговор по делу Николая Приза для Краснодара должен был поставить точку в затянувшемся кризисе власти в краевом центре — до сих пор Приз является законно избранным главой муниципального образования, отстраненным от должности на время следствия и суда. Новые выборы могут быть назначены не ранее того момента, когда приговор вступит в законную силу. Но, похоже, что до разрешения затянувшейся коллизии еще далеко — отстраненный мэр не согласен с судебным решением и утверждает, что дело против него — это заказная операция по удалению от власти законно избранного руководства города. Возможных заказчиков экс-мэр не назвал, но сообщил „Ъ“, что обвинительный приговор против него — проявление несамостоятельности и необъективности судебной власти. «Я полагал, что суд устоит перед давлением краевой администрации, но, как видно, судебная власть не смогла противостоять нажиму власти исполнительной. Надеюсь, что в следующих инстанциях подход к моему делу будет более объективным», — сказал Николай Приз по окончании судебного заседания.

АННА ПЕРОВА, Краснодар