Дзержинский суд Санкт-Петербурга повторно удовлетворил иск фирмы "Борей-техно" к известной балерине Анастасии Волочковой. По решению суда, госпожа Волочкова обязана выплатить 1,2 млн рублей за эксклюзивные люстры и бра, которые фирма изготовила для петербургской квартиры танцовщицы. Однако представитель ответчицы адвокат Михаил Адаев планирует обжаловать это решение в городском суде.
Как уже писал Ъ, судебная история с квартирой Анастасии Волочковой началась еще в 2001 году — когда балерина приобрела апартаменты в центре города на Итальянской улице (их стоимость, по различным данным, составляет от $500 тыс. до $1 млн. — Ъ). Разработка дизайн-проекта и его исполнение были поручены дизайнеру Елене Костиной. Получив от танцовщицы доверенность на ведение дел, она привлекла к работе несколько фирм, в том числе и ООО "Алвико" (оригинальный дизайн-проект), ООО "Борей-техно" (люстры и бра), ООО "А-Элита" (шторы и карнизы), и московского специалиста по витражам Дмитрия Дорохина.
В конце 2002 года оформление квартиры госпожи Волочкой было завершено. Однако, как утверждают истцы, балерина не оплатила их услуги. В результате в конце 2003 года в Дзержинский суд Петербурга поступило четыре иска от перечисленных фирм на общую сумму $76 тыс. Одновременно истцы попросили в качестве обеспечительной меры по искам наложить арест на апартаменты балерины. Впрочем, эту меру так и не удалось исполнить.
Дзержинский суд ранее уже рассматривал иск фирмы "Борей-техно" (изготовление оригинальной люстры в форме лебедя. — Ъ). В марте 2004 года иск дизайнеров был удовлетворен. Однако горсуд Петербурга по жалобе представителя Анастасии Волочковой адвоката Михаила Адаева отменил решение нижестоящего суда и вернул дело на повторное рассмотрение.
В пятницу Дзержинский суд завершил повторное рассмотрение иска ООО "Борей-техно". Само заседание заняло около полутора часов и прошло без аншлага — не было ни самой госпожи Волочковой, ни дизайнера Елены Костиной. Как рассказал Ъ представитель госпожи Костиной юрист Мария Прокофьева, в прениях они настаивали на том, что балерина одобрила сделку с "Борей-техно". "Анастасия Волочкова приезжала в мастерскую скульптора Ивана Бондаренко, вылепившего макет люстры-лебедя. Ей понравилась его работа", — рассказала юрист. Кроме этого, истцы ссылались на показания рабочего "Борей-техно", который устанавливал люстру в квартире танцовщицы. Доверенность у Елены Костиной не была отозвана. И к тому же люстра до сих пор висит в квартире на Итальянской. "Что это, как не одобрение выполненной работы?", — считает госпожа Прокофьева.
Адвокат Михаил Адаев заявил в прениях, что его доверительница в мастерскую не ездила, а люстру-лебедь восприняла как подарок. Однако судья Елена Панкова посчитала доводы представителей "Борей-техно" более убедительными. Она обязала балерину уплатить фирме 1 млн 200 тыс. рублей. Впрочем, господин Адаев намерен обжаловать решение Дзержинского суда, но решение о подаче кассационной жалобы будет принято после переговоров с госпожой Волочковой.
Примечательно, что к балерине предъявлен еще один иск. Дизайнер Елена Костина обратилась в Тверской районный суд Москвы с просьбой взыскать с Анастасии Волочковой $1 млн в счет морального ущерба. Петербургский декоратор обещает, в случае выигрыша процесса, перечислить деньги в Большой театр.
ДМИТРИЙ МАРАКУЛИН