Вчера Мещанский суд Москвы продолжил заслушивать представление доказательств защиты экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского. При этом адвокаты господина Ходорковского выразили недовольство действиями судей, применяющих "дискриминационные меры" в отношении защиты.
Заседание началось с выступления прокурора Дмитрия Шохина по поводу всех заявленных накануне адвокатами Михаила Ходорковского ходатайств. Напомним, что в понедельник защита Михаила Ходорковского заявила более 40 ходатайств о приобщении к делу различных документов (все они касались эпизода по уплате аффилированными структурами ЮКОСа, зарегистрированными в ЗАТО Лесной, налогов векселями). Но суд принял решение не рассматривать их сразу по существу, а решить вопрос после сразу по всем заявленным ходатайствам об их удовлетворении или отклонении. Гособвинитель Шохин заявил, что не видит возможности удовлетворения ни одного из них — по его мнению, представленные документы не имеют отношения к делу, не заверены или "получены непроцессуальным путем": "Это просто неумелые попытки работников ЮКОСа доказать, что махинаций с векселями не было".
Михаил Ходорковский в ответ заявил: "Копии документов не заверены должным образом лишь потому, что оригиналы их изъяты Генпрокуратурой. А если у прокурора есть документы, противоречащие представленным, пусть он их представит". Платон Лебедев, в свою очередь, также не удержался: "Я возражаю против позиции глубоко презираемого мною прокурора. Пусть господин Шохин, если может, принесет заверенные протоколы и опровергнет позицию защиты. А у суда, если он хочет установить истину, есть возможность затребовать у Генпрокуратуры оригиналы документов". Однако суд, похоже, больше прислушался к позиции прокурора. Из 42 ходатайств защиты Михаила Ходорковского, заявленных в понедельник, суд удовлетворил лишь одно — по словам адвокатов, совсем незначительное. Еще десять ходатайств о приобщении к делу весьма важных, по мнению защиты, документов суд отклонил. А рассмотрение по существу остальных отложил на потом.
Адвокат Генрих Падва выступил против действий председательствующего судьи: "Мы отдаем на ознакомление суду и другим участникам процесса представляемые нами документы, хотя вслух мы их не озвучиваем. Получается, что вы, суд, и прокурор эти документы в итоге знаете и оцениваете. А нам нельзя их исследовать и ничего сказать по их существу. Это дискриминационные меры в отношении защиты. Теперь мы будем избегать подавать письменные ходатайства, а будем заявлять их устно".
Затем защите пришлось снова перейти к подаче ходатайств. Вчера они касались эпизода по обвинению Михаила Ходорковского в растрате. Напомним, что, как считает следствие, в 1999-2000 годах Михаил Ходорковский "организовал под видом вексельных операций перечисление со счетов подконтрольных ему компаний ОАО НК ЮКОС, ООО 'Грейс', ООО 'Митра' на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому", в частности ЗАО "Медиа-Мост", ООО "Делф" и других, то есть "противоправно и безвозмездно изъял более 2,5 млрд руб., принадлежащих структурам ЮКОСа". Этот эпизод следствие трактует по статье 160 УК РФ (растрата, хищение чужого имущества, вверенного виновному). Как пояснил господин Падва, цель защиты — доказать, что эти сделки были возмездными и обвинение в растрате беспочвенно. Однако повторилась тактика понедельника: суд выслушивал ходатайства защиты, но не принимал по ним решения, откладывая их рассмотрение "из соображений целесообразности".
Той же участи удостоилось и ходатайство защиты Михаила Ходорковского, в котором адвокаты просили признать недопустимыми все доказательства по целому ряду обвинений и исключить их из материалов дела. По их словам, в деле отсутствуют постановления о возбуждении уголовного дела по факту растраты по эпизоду с "Апатитом" и группой "Мост"; об уклонении физического лица от уплаты налога и подделке документов; не выносилось таких постановлений и по части эпизодов, связанных с мошенничеством, неисполнением судебных решений и причинением крупного имущественного ущерба. "Это грубейшее нарушение уголовно-процессуального законодательства. Отсутствие такого постановления служит основанием для признания предварительного следствия незаконным",— заявил Генрих Падва. Перечень доказательств, которые попросила исключить защита, занял 101 страницу.
В конце заседания, завершившегося поздним вечером, суд рассмотрел по существу лишь несколько ходатайств, поданных по эпизоду с ЗАО "Медиа-Мост", удовлетворив одно и отклонив два из них. Остальные ходатайства защиты суд собирается рассмотреть только после представления защитой всех других доказательств.