В Богдановичском горсуде (Свердловская область) 24 июня прошли прения сторон по уголовному делу в отношении главы Богдановича Павла Мартьянова, которому предъявлены обвинения по ч.2 ст.169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности») и ч.2 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Как сообщил «Ъ-Урал» адвокат господина Мартьянова Всеволод Мелехин, по первому эпизоду гособвинение настаивает, что глава Богдановича незаконно вмешался в коммерческую деятельность ООО «ЖелДорТранс», ведущего разработку и добычу полезных ископаемых на месторождении известняков и нанес ему ущерб на 43 млн руб. «Из материалов дела следует, что вся годовая прибыль данной компании была менее 2 млн руб., а годовая выручка —около 26 млн руб. — это вызывает сомнения относительно соразмерности предъявляемого размера убытков»,— отметил господин Мелехин. Он добавил, что гособвинение просит суд освободить Павла Мартьянова от ответственности по данному эпизоду в связи с истечением срока давности в соответствии со статьей 78 УК РФ.
По словам Всеволода Мелехина, обвинение по второму эпизоду строится на устных показаниях бывших подчиненных потерпевшей — экс-директора МАУК «Центр современной культурной среды городского округа Богданович» Марины Сидоровой. По мнению адвоката главы Богдановича, они находятся в близких отношениях с потерпевшей, поэтому не могут давать объективных оценок. «Полагаю, что требование гособвинения ограничиться штрафом по данному эпизоду, может оцениваться как сомнения в отношении качества подготовленных следствием материалов. Что касается моей личной оценки данного эпизода, я считаю, что имеет место даже не отсутствие состава, но отсутствие события преступления»,— заключил Всеволод Мелехин.
Гособвинение попросило признать мэра Богдановича виновным по обоим инкриминируемым эпизодам, но освободить от наказания по одному из них в связи с истечением срока давности, а по второму — назначить штраф 200 тыс. руб.
Судья Богдановичского городского суда Александр Бабинов удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Вероятно, он будет оглашен на следующем заседании, назначенном на 1 июля.
