Рекламаwww.kommersant.ru/ad
На прошлой неделе в России продолжали митинговать пенсионеры, протестовавшие против монетизации льгот. Монетизация стала первой по-настоящему непопулярной реформой Владимира Путина — сугубо рыночной по духу, но крайне неудачной по исполнению. Именно поэтому Кремлю вскоре придется искать козла отпущения, на которого можно будет возложить ответственность за ее фактический провал.

Андрей Шелютто / Коммерсантъ

Что произошло?

Строго говоря, нынешние протесты против монетизации льгот оказались далеко не самыми массовыми в новейшей истории России. Акции протеста работников образования с требованием повышения зарплат осенью прошлого года собрали больше участников и были более организованными — не случайно именно благодаря учительским протестам прошлый год, по данным Госкомстата, по числу забастовок почти сравнялся с "допутинским" 1998 годом.
Но если учительских забастовок федеральная власть благополучно не заметила, то так же безмятежно отмахнуться и от нынешних акций пенсионеров и прочих льготников было уже невозможно. Во-первых, пенсионеры выбрали куда более радикальную форму протеста — с перекрытием городских магистралей и блокированием властных учреждений. И проигнорировать эти акции было бы намного сложнее, чем мероприятия законопослушных учителей, скромно собиравшихся в указанных властями местах. А во-вторых, именно россияне преклонного возраста, как правило, обеспечивают необходимую явку на выборах разных уровней, исправно голосуя и за депутатов муниципальных советов, и за президента России.
Лишившись права на бесплатный проезд, пенсионеры вспомнили о праве на бесплатный проход

Лишившись права на бесплатный проезд, пенсионеры вспомнили о праве на бесплатный проход

Михаил Разуваев / Коммерсантъ

Купить фото
Очередные выборы депутатов Госдумы и президента РФ намечены на 2007-2008 годы, поэтому у кремлевских политтехнологов вроде бы еще есть время, чтобы исправить последние ошибки и укрепить пошатнувшийся рейтинг президента и власти в целом. Однако уже нынешней весной в регионах пройдет целая серия парламентских выборов, а сформированным по их итогам законодательным собраниям предстоит принять деятельное участие в формировании вертикали власти путем утверждения предложенных президентом РФ кандидатов в губернаторы. И если на волне протестов против монетизации льгот в региональные парламенты изберутся преимущественно противники действующей власти, то кампания по назначению губернаторов почти наверняка приведет к жесткому противостоянию Кремля с местными депутатами. А президенту Владимиру Путину, который и так подвергается все более жесткой критике Запада за "отступления от демократических норм", подобные проблемы сейчас совершенно ни к чему.
Всю прошлую неделю министр здравоохранения и соцразвития Михаил Зурабов боролся с последствиями собственной реформы

Всю прошлую неделю министр здравоохранения и соцразвития Михаил Зурабов боролся с последствиями собственной реформы

Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Купить фото
Поэтому Кремль в ближайшее время наверняка постарается максимально смягчить негативные последствия закона о монетизации льгот, даже если эти шаги будут кардинально противоречить самой идеологии начатой реформы. Движение в этом направлении уже началось: обычно прижимистый Минфин вдруг изыскал дополнительные средства для оплаты проездных билетов единого образца, которые будут выдаваться льготникам. Будут выделены деньги и на досрочную (с 1 марта, а не с 1 апреля, как планировалось) индексацию базовых пенсий, причем не на 100 рублей, как было обещано в конце прошлого года, а сразу на 240. Все эти решения представляют собой классические антиреформаторские шаги, поскольку предполагают явный отказ от базовых принципов монетизации. Но другой возможности прекратить массовые протесты льготников, недовольных прежде всего лишением их права бесплатного проезда на городском транспорте, у федерального центра просто нет.
Однако подобные меры дадут властям лишь временную передышку. Уже в конце января россияне получат квитанции к оплате значительно подорожавших коммунальных услуг: к примеру, тарифы ЖКХ в московских хрущевках увеличились в январе на 20%, а в Омске на — 75-100%. И ни компенсации, предусмотренные законом о монетизации льгот, ни индексация пенсий такого удорожания услуг жилкомхоза не покроют. А в мае вновь возникнет транспортная проблема — теперь уже у пенсионеров-дачников, поскольку оплатить сезонную миграцию горожан на приусадебные участки способны разве что самые богатые регионы вроде Москвы.
Если же денег на фактическое восстановление льгот у федеральных и региональных властей не найдется, то Кремлю придется срочно искать виновных в срыве реформы, главной целью которой провозглашалось улучшение положения россиян. А наиболее реальными кандидатами на звание "крайних" в этом случае станут региональные лидеры, которые не смогли изыскать в своих скудных бюджетах средств на компенсацию многочисленных постсоветских льгот.

Кто виноват?

В льготном кризисе президент мог винить только себя. Но не стал

В льготном кризисе президент мог винить только себя. Но не стал

Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Купить фото
Если исходить из объективных критериев, то главным и единственным виновником "льготного" кризиса следует признать президента Путина. Именно он создал пресловутую "вертикаль власти", в рамках которой федеральный парламент аккуратно облекает все спущенные из Кремля указания в форму законов, а правительство является лишь "коллективным организатором" их применения на практике. И, следовательно, в провале реформы нужно винить не "Единую Россию", беспрекословно проштамповавшую нужные исполнительной власти законопроекты, и даже не "техническое правительство" во главе с Михаилом Фрадковым, а лично президента, который не сумел обеспечить высокое качество инициированных им преобразований. Это мнение, кстати, разделяют и многие участники акций протеста, утверждающие, что "Путин хуже Гитлера".
Однако сам Владимир Путин, разумеется, своей вины признавать не намерен. И чтобы избежать серьезных проблем и при выборах в региональные парламенты в этом году, и при решении "проблемы преемника" в 2007-2008 годах, ему будет необходимо убедить россиян в том, что к нынешним проблемам с монетизацией льгот он не имеет никакого отношения. А значит, президенту придется искать козла отпущения, на которого можно будет свалить большую часть ответственности за допущенные в ходе этой реформы ошибки.
Правительство Фрадкова на эту роль не годится. Разгонять кабинет или увольнять отдельных его членов пока еще не время: это куда удобнее сделать ближе к выборам в Госдуму, чтобы эффекта от долгожданного увольнения "антинародного правительства" или хотя бы его "наиболее антинародных" представителей хватило для победы пропрезидентской партии. По тем же причинам Кремлю пока невыгодно обвинять в провале монетизации и "Единую Россию": если президентские политтехнологи и решатся на смену партии власти (например, на левопатриотическую "Родину"), то лучше произвести эту операцию примерно за полгода до думских выборов, чтобы избиратели не успели разочароваться в новом фаворите Кремля.
Федеральные телеканалы на прошлой неделе попытались возложить ответственность за нынешний кризис на коммунистов, которые в середине 90-х годов активно голосовали в Госдуме за предоставление россиянам все новых льгот, не обеспеченных реальным финансированием. Начало новой антикоммунистической кампании положил лично президент, который на совещании с членами правительства 17 января предложил министрам "быть готовыми к критике со стороны левых и правых партий, которые, с одной стороны, создавали олигархическую систему капитализма в России и позволяли растаскивать национальные богатства, а с другой — принимали популярные, но абсолютно неисполнимые решения".
Однако "перевод стрелок" на оппозицию вряд ли приведет к желанному для Кремля результату, поскольку большинство нынешних льготников деятельность КПРФ в Госдуме 90-х годов полностью одобряют. А глубоко научные размышления о несоответствии введенных тогда льгот возможностям федерального бюджета особого впечатления на пенсионеров наверняка не произведут — ведь именно благодаря принятию этих законов большинство пожилых россиян получили возможность бесплатного проезда на городском и пригородном транспорте.
Стало быть, единственными кандидатами на малопочетную роль главных виновников нынешних проблем льготников становятся губернаторы, которые якобы не обеспечили своевременной реализации принятых Госдумой законов о монетизации льгот. Первыми эту спасительную мысль высказали депутаты от "Единой России", сообщившие устами своего спикера Бориса Грызлова, что в целом "хороший" закон о монетизации льгот на региональном уровне "исполняется неправильно". Как пояснил глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, "власти некоторых регионов, используя статьи закона, отменяют ранее установленные льготы", хотя "никто не обязывает их делать это". Поэтому единороссы пообещали разобраться с каждым конкретным случаем интерпретации закона региональными властями.
Вывод о виновности губернаторов в разразившемся кризисе выгоден Кремлю еще и потому, что дает ему лишний аргумент в пользу укрепления вертикали власти: дескать, эта самая вертикаль не работает в полной мере именно из-за того, что главы регионов пока еще всенародно избраны, а не назначены президентом. И, следовательно, только повсеместная замена нынешних губернаторов на твердых приверженцев "единственно правильного курса" способна обеспечить неуклонное повышение благосостояния россиян даже в условиях "льготной реформы". А способов смещения даже всенародно избранных глав регионов у федерального центра более чем достаточно — от "варианта Наздратенко", когда губернатор сам подает в отставку после телефонного звонка президента, до временного отстранения от должности по обвинению в совершении преступления.

Что делать?

Борис Грызлов объяснил льготникам, что руку дающую, которую им протянула федеральная власть, нерадивые губернаторы превратили в карающую длань

Борис Грызлов объяснил льготникам, что руку дающую, которую им протянула федеральная власть, нерадивые губернаторы превратили в карающую длань

Илья Питалев / Коммерсантъ

Купить фото
Хотя назначение ответственных за какое-либо мероприятие уже после его начала является давней традицией российского менеджмента, сами главы регионов вряд ли безропотно согласятся с ролью козлов отпущения. Не случайно даже такие безусловно лояльные федеральной власти региональные лидеры, как президент Татарии Минтимер Шаймиев, уже поспешили обвинить в нынешних проблемах и федеральную власть вообще, и принявшую соответствующие законы "Единую Россию" в частности (правда, звучат эти обвинения в основном на закрытых для прессы заседаниях, тогда как на публике губернаторы ограничиваются куда более мягкими заявлениями о необходимости "корректировки" принятых законов о монетизации льгот). Ведь чем более массовыми и активными будут протесты льготников на подведомственных им территориях, тем меньше шансов останется у региональных лидеров на то, что президент России захочет предложить именно их кандидатуры для утверждения законодательными собраниями по новой процедуре.
Способов ублажить Кремль у губернаторов не так уж и много. Первый из них доступен лишь богатым регионам, которые могут попросту оставить в полном объеме все прежние льготы, заплатив за эту роскошь из собственного бюджета. Именно такой путь избрали, к примеру, власти Москвы и Подмосковья, которые к тому же договорились между собой о бесплатном проезде жителей столицы и Мособласти в наземном транспорте. А руководство Санкт-Петербурга пообещало своим льготникам единые проездные билеты по цене 230 рублей (при их реальной стоимости в 600 рублей), доплачивать за которые будут городские власти.
Регионы победнее вправе рассчитывать на целевые "транспортные" дотации центра как своеобразную премию за лояльность или по крайней мере на "понимание" местных бизнесменов, готовых скинуться на дотирование бесплатного проезда для льготных категорий населения. А вот те губернаторы, которые не хотят ни делиться с льготниками кровно заработанными деньгами, ни раскулачивать местных предпринимателей, смогут обеспечить социальную стабильность разве что чисто административными методами — от "разъяснительной работы" с лидерами местных партий и движений до откровенно репрессивных мер в отношении организаторов протестных акций. По такому пути пошли, например, в Самарской области, где уже идут судебные процессы над активистами Национал-большевистской партии, которые якобы принимали участие в организации несанкционированных митингов и пикетов.
Правда, эффективность подобных мероприятий с точки зрения их воздействия на настроения обездоленных льготников вызывает определенные сомнения. Но если такая "профилактика" будет усиливаться, то многие участники акций протеста, вполне возможно, действительно предпочтут митинговать не перед зданием обладминистрации, а на собственной кухне. И тогда главы этих регионов смогут с полным основанием отрапортовать в Кремль о всенародном одобрении мудрых инициатив президента и правительства.
ВИКТОР ХАМРАЕВ, ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

Как все начиналось

13 июня 1991 года мэр Москвы Гавриил Попов подписал распоряжение #1-РМ "О предоставлении права бесплатного проезда на городском пассажирском транспорте пенсионерам г. Москвы". Всем пенсионерам города предоставлялось право бесплатного проезда в автобусе, троллейбусе, трамвае и метро с 1 июля 1991 года. Было установлено, что документом, дающим право на бесплатный проезд, является специальная карточка, а до ее получения — пенсионное удостоверение.
Вскоре примеру Москвы последовали многие российские города и регионы. В том же 1991 году бесплатный проезд для пенсионеров на всех видах городского транспорта исключительно за счет средств муниципального бюджета был введен решением главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого. В конце года аналогичный подарок сделал пенсионерам глава администрации Воронежской области Александр Ковалев.
В ноябре 1992 года право бесплатно пользоваться общественным транспортом было предоставлено пенсионерам, инвалидам и малоимущим трех районов Хабаровского края — Бикинского, Вяземского и имени Лазо.
4 июня 1993 года мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак на основании решения 19-й сессии Петербургского горсовета народных депутатов от 25 мая узаконил бесплатный проезд пенсионеров распоряжением #413-р "О предоставлении бесплатного проезда городским пассажирским транспортом пенсионерам, получающим государственные пенсии".
6 декабря 1993 года постановление о предоставлении аналогичных льгот лицам, достигшим пенсионного возраста, выпустила администрация Саратова.

А что думает по этому поводу начальник транспортного цеха?

"Власть" попросила региональных руководителей транспортных предприятий и чиновников региональных органов власти, отвечающих за транспорт, рассказать, что им выгоднее — дотации от государства или деньги от народа.

Журнал "Коммерсантъ Власть" №3

от 24.01.2005, стр. 13

Авторы

  • Дмитрий Камышев
    Дмитрий Камышев
    заведующий отделом
  • Виктор Хамраев
    обозреватель