Кировский райсуд Новосибирска в третий раз приступил к рассмотрению дела об отправке за границу "анатомического материала" — трупов умерших больных и препаратов головного мозга. Обвиняемый, начальник областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) Владимир Новоселов, которому инкриминируются должностные преступления, был уже дважды оправдан. Скоро в райсуде не останется судей, которые бы не сталкивались с этим делом.
Предварительные слушания по делу господина Новоселова проходили в пятницу в закрытом режиме. Впрочем, в чем обвиняется начальник бюро СМЭ, в Новосибирске известно буквально всем — истории с отправкой в Гейдельбергский институт пластинации (ФРГ) почти 50 трупов и 440 препаратов головного мозга около пяти лет. По данным облпрокуратуры, в 2000 году господин Новоселов рекомендовал главврачам больниц отправлять в его бюро трупы больных, от захоронения которых отказались родственники. Из бюро СМЭ "трупный материал" свозился в морг Новосибирской медакадемии, а оттуда в Германию, где из него должны были изготовить учебные пособия для студентов-медиков. Следователи нашли потерпевших, которым в бюро СМЭ заявили, что их близкие кремированы, и выдали урны с прахом, хотя на самом деле останки были отправлены в ФРГ.
Дважды Кировский райсуд, где рассматривалось дело, не усматривал в действиях Владимира Новоселова состава преступления и выносил оправдательный приговор. По мнению суда, господин Новоселов не знал о том, что "трупный материал", который бюро многие годы передавало в медакадемию для "учебного процесса", в итоге окажется за границей; розыском родственников умерших должен заниматься персонал больницы, где скончался больной. Ничего Владимир Новоселов не знал и о случаях псевдокремации. По этим эпизодам обвинение предъявлялось завотделением бюро Галине Беловой, но ее освободили от уголовной ответственности. Однако оба раза Новосибирский облсуд удовлетворял протест прокуратуры на оправдательный приговор и возвращал дело на новое рассмотрение.
В пятницу адвокат господина Новоселова Михаил Курилов заявил ходатайство о возвращении дела в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения. Якобы следователь не привел перечень имеющихся в деле доказательств, а только сослался на их источник. Как сообщил защитник, это "сделало невозможным проведение проверки доказательств путем их сопоставления". Представитель прокуратуры посчитал эти недостатки в документе формальными, заявив протест. Суд встал на сторону защиты и постановил вернуть дело прокурору.
Теоретически дело господина Новоселова может рассматриваться сколько угодно раз. Юристы говорят, что в Кировском райсуде скоро не останется судей, которые бы не сталкивались с этим делом. Если это произойдет, Новосибирский облсуд может изменить подсудность, направив дело в любой другой райсуд города.