Юридическое сообщество уже несколько лет активно говорит о Legal Design — способе решения правовых задач с помощью дизайнерского мышления. Управляющий партнер юридической фирмы «Башилов, Носков и партнеры» Игорь Носков рассказал “Ъ”, почему Legal Design — это больше, чем просто иллюстрации, и в каких судебных документах он точно пригодится.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
От сложного к понятному
Legal Design — это метод визуализации юридической информации, который помогает понятнее изложить правовые данные. Чаще всего он используется в документах для суда, превращая графики, таблицы и схемы из простых иллюстраций в реальную помощь для судьи, ведь его запас времени на работу по делу всегда меньше, чем у сторон и их юристов, а Legal Design помогает участникам процесса доносить свои мысли быстрее и нагляднее.
Прежде чем визуализировать информацию, документ нужно сделать максимально простым и понятным. Поэтому вместе с Legal Design используется Legal Writing — юридическое письмо. Российские нормативные акты часто написаны специфическим языком, который бывает трудно воспринять не только обывателю, но и профессиональному юристу. Это же касается и большинства судебных бумаг. Конечно, юристы постоянно сталкиваются в работе с многослойными формулировками, привыкают к ним и сами начинают использовать их, но высокая рабочая нагрузка судей оставляет им мало времени на то, чтобы полноценно изучить сложный текст. Поэтому в ход идет Legal Writing — документ, составленный по его принципам, легко визуализировать: понятные доводы остаются в форме текста, а самая важная и сложная информация подкрепляется иллюстрацией.
Важно помнить, что Legal Design и Legal Writing — только инструменты, они способны укрепить позицию юриста, но не сделают слабый аргумент сильным (наоборот, хилый аргумент кажется более весомым, если специально стараться сформулировать его посложнее). Фундаментом сильной позиции служит Legal Expertise, то есть знание законов и актуальной судебной практики.
Три шага к хорошему документу
При подготовке для суда грамотной и понятной позиции нужно последовательно использовать Legal Expertise, Legal Writing и Legal Design. В первую очередь стоит сосредоточиться на Legal Expertise и создать грамотный с юридической точки зрения документ. Затем в дело вступает Legal Writing: упрощаем формулировки и получаем более ясный и легкий для восприятия текст. Legal Design — тот финальный штрих, который делает документ максимально понятным.
Бывает, что грамотный и хорошо сформулированный аргумент занимает несколько страниц и нет гарантий, что судья прочтет его полностью. Сделать довод более заметным и наглядным поможет иллюстрация. Например, визуализация пошаговых действий доверителя помогла нам доказать, что он не бездействовал, а, наоборот, защищал интересы компании.
Legal Design может быть очень лаконичным — его суть не в красоте, а в наглядности и понятности. В приведенном примере хватило минимальной визуализации, чтобы судья увидел цепочку действий доверителя.
Инструмент победы
Загрузка большинства российских судей давно стала притчей во языцех — за один день судья может провести более 30 судебных заседаний по разным категориям дел. Часто дело рассматривается за два-три заседания, каждое из которых длится не больше десяти минут. За это время стороны должны убедить суд в своей правоте, и тот, кто понятнее донесет свою позицию, скорее всего, победит.
Например, в деле о снижении неустойки мы заявили три довода. Аргументация строилась так, что судья мог согласиться с первым доводом, первым и вторым или же со всеми тремя. В конце документа мы разместили график с поэтапным снижением неустойки, чтобы помочь судье быстрее сориентироваться. Если он соглашался с первым доводом, доверитель платил 18 млн руб., если с двумя — 777 тыс. руб.
Особенно непросто судьям приходится при рассмотрении сложных споров или споров с большим числом фактических обстоятельств: за короткое время им нужно найти связи между большим количеством событий и уложить их в единую картину. Словесное описание занимает больше места и воспринимается тяжелее, чем лаконичная схема. Legal Design упрощает расстановку акцентов в сложных делах, если юрист не сделает эту работу за судью, он рискует проиграть дело.
Наконец, Legal Design помогает судьям избежать ошибок. Это важно, поскольку частые отмены решений в вышестоящих инстанциях характеризуют судью как недостаточно грамотного специалиста. Судебным представителям нужно положительное и грамотно составленное решение, а судьям — как можно меньше отмен: здесь интересы юристов и судей пересекаются, и Legal Design служит хорошим подспорьем.
К примеру, легко ошибиться в судебных сроках. Чтобы не заставлять судью три раза проверять истечение срока исковой давности от трех разных событий, можно сделать наглядный таймлайн, на котором будет видно, что истец в любом случае пропустил срок.
Пять ситуаций, в которых будет полезен Legal Design
1. Риск, что судья не станет вчитываться в сложный текст. Периодически мы помогаем коллегам по юридическому рынку визуализировать их судебные документы. К нам обратился адвокат по уголовным делам: в судебном процессе он доказывал, что состав административного правонарушения и преступления не совпадают. В качестве одного из аргументов он ссылался на сложную цитату из законопроекта Федеральной антимонопольной службы, в которой предлагалось убрать из состава преступления по ст. 178 УК РФ упоминание признака ограничения конкуренции как не соответствующего антимонопольному законодательству.
Был риск, что судья не обратит внимание на этот довод, ведь законопроект до сих пор находится на рассмотрении в Госдуме, и пока он не принят, нет смысла разбираться в вопросе. Нам же было важно подчеркнуть, что ФАС планирует исключить из состава преступления общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и таким последствием.
Чтобы сравнить текущую и возможную версии статьи, мы подготовили таблицу, благодаря которой судья мог не вчитываться в текст: основная мысль и так бросалась в глаза.
2. Сравнение двух величин. Legal Design помогает быстро показать, насколько одно число меньше другого. Однажды мы защищали экс-руководителя, обвиняемого в банкротстве компании. Оппонент рассуждал так: наш доверитель потратил со счета организации 396 тыс. руб., а затем у нее появился долг в 100 млн руб. Звучит нелогично, но доверитель давно уволился из компании и не мог доказать, что тратил деньги на ее же нужды. А в банкротных делах похожие ситуации часто заканчиваются тем, что экс-директорам приходится возмещать убытки за подобные операции.
Судья мог рассмотреть наш спор по накатанной: «растратил деньги — виноват в долгах — должен платить». Чтобы этого не произошло, мы решили визуализировать огромную разницу между «растратой» и долгом.
Это помогло убедить судью в том, что, даже если экс-директор растратил деньги, к огромному долгу и банкротству привело не это.
3. Наглядное течение сроков. Картинка-календарь хорошо демонстрирует пропуск срока. В одном банкротном деле мы доказывали, что кредитор подал заявление в суд слишком поздно: имея в запасе 30 дней, он сделал это на 31-й. Чтобы судье не пришлось вручную пересчитывать дни на календаре, мы сделали это за него. Такой визуальный прием пригодится и в случаях, когда нужно доказать соблюдение срока.
4. Запутанные истории. Особенно трудно сориентироваться, если события происходят одно за другим — например, заказчик не оплатил очередной этап работ и подрядчик приостановил строительство. С правовой точки зрения важно, что произошло раньше. Чтобы и юристы, и судья легко могли восстановить цепочку событий, используется наглядный таймлайн.
5. Демонстрация взаимосвязей или их отсутствия. Такие схемы и диаграммы наглядно показывают слабые места позиции оппонента в суде. Например, еще одного экс-руководителя мы защищали в деле о взыскании убытков. Оппонент должен был доказать одновременно три вещи: что наш доверитель совершил противоправные действия, его компания понесла убытки и они возникли именно из-за противоправных действий доверителя. Мы опровергли все эти утверждения и на примере наглядной схемы продемонстрировали суду, что состав для взыскания убытков отсутствует.
И это лишь часть возможных примеров — ситуации, где помогает Legal Design, встречаются в жизни гораздо чаще. Мы используем этот инструмент в своих делах и видим, что он действительно работает, а юристы, которые стараются доносить информацию максимально понятно, вызывают у судей больше доверия, чем те, кто сложно и запутанно формулирует свою позицию.