Суды двух инстанций отказали бывшему конкурсному управляющему ОАО «Строительная компания трест 21» Игорю Юзе в иске к представителю акционера обанкроченного застройщика Айгуль Гараевой. В 2019 году госпожа Гараева направила в госкомитет по строительству и архитектуре Башкирии обращение, в котором раскритиковала действия конкурсного управляющего. Игорь Юзе расценил высказывания, как порочащие его деловую репутацию. Суды пришли к выводу, что Айгуль Гараева высказала свое оценочное суждение по поводу методов работы истца.
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Арбитражный суд отказал Игорю Юзе — бывшему конкурсному управляющему ОАО «Строительная компания трест 21» (с февраля 2018 по декабрь 2020 года), в удовлетворении иска к Айгуль Гараевой, представителю ООО «Фирма Лейсан-инвест» — собственника треста. В феврале 2019 года госпожа Гараева направила в госкомитет по строительству и архитектуре Башкирии (в настоящее время имеет статус министерства) обращение с критикой действий Игоря Юзе. Он посчитал, что в письме были указаны сведения, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Истец просил суд признать их недействительными, а также обязать Айгуль Гараеву отозвать обращение и выплатить ему 500 тыс. руб. компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, госпожа Гараева сообщала в госкомитет, что Игорь Юзе якобы скрывает активы строительного треста, нарушает принципы документооборота, «с целью причинения ущерба и недопущения финансового оздоровления» компании не принимает меры по обжалованию отказа ФНС в возмещении НДС, не оспаривает сделки банкрота, намеренно увеличивает остатки работ в процедуре банкротства «с целью получения максимальной собственной выгоды», присваивает средства компании и так далее.
Обращение в госкомитет ею было направлено по итогам рабочего совещания в госкомстрое Башкирии в январе 2019 года по поводу завершения строительства двух жилых домов, которые возводила обанкротившаяся «Строительная компания трест 21». На мероприятии представителей акционеров треста «обязали представить информацию о нарушениях» со стороны Игоря Юзе. Что послужило для этого поводом, в материалах суда не указано.
• АО «Строительная компания Трест 21» до банкротства считалось одним из заметных городских застройщиков. Официальным владельцем компании, по данным «СПАРК-Интерфакс», через ООО «Лейсан-инвест» является сын Раиса Саубанова — Денис. В феврале 2018 года компания была признана банкротом. Общая кредиторская задолженность предприятия составляет около 800 млн руб. По данным на 2019 года, среди кредиторов застройщика были 370 дольщиков, которые до сих пор ждут квартиры в двух многоэтажных домах на улице Пушкина в Уфе, а также в поселках Буздяк и Раевка.
По мнению Игоря Юзе, Айгуль Гараева, «достоверно зная» о принимаемых им мерах в деле о банкротстве треста, умышленно указала недостоверные сведения в обращении в госкомитет с целью скомпрометировать его деловую репутацию «и сформировать негативное отношение» к нему, как к арбитражному управляющему. Спорные сведения, указал он, нанесли ущерб его деловой репутации среди служащих госкомстроя Башкирии, а также он «претерпел чувство обиды, стыда и возмущения».
Айгуль Гараева в суде первой инстанции подтвердила свои высказывания рядом документов. В частности, она отметила, что бухгалтерский баланс треста на 1 января 2017 года составлял 1,28 млрд руб., а в документах, составленных Игорем Юзе, отсутствовала информацию об активах банкрота, что, по мнению ответчика, «свидетельствует об их сокрытии управляющим». Госпожа Гараева также сообщила, что конкурсный управляющий без описи изъял 16 мешков документов треста и часть оргтехники предприятия, а затем обратился в суд за истребованием этого имущества. Эти факты, отметила она, были подтверждены господином Юзе в полиции, куда обратились представители треста. Поэтому, пояснила Айгуль Гараева, она расценила действия конкурсного управляющего как кражу.
В сентябре 2021 года арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска. Суд отметил, что спорные сведения «не являются сведениями о фактах, порочащими деловую репутацию конкурсного управляющего», так как «являются оценкой его служебной деятельности, выражают оценочные мнения, суждения, и не могут рассматриваться как злоупотребление правом».
В апелляционной жалобе Игорь Юзе настаивал, что Айгуль Гараева, являясь участником судебных заседаний по делу о банкротстве треста, была в курсе, что в действиях конкурсного управляющего не было нарушений, на которые она указала в обращении. Кроме того, он отметил, что в качестве соответчика он просил привлечь к ответственности «Лейсян-инвест», но суд первой инстанции перевел компанию в статус третьего лица.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами нижестоящей инстанции. Спорные высказывания, отметил он, «являются мнением автора, основанном на его собственном понимании ситуации, сложившейся в связи с деятельностью Юзе И.А». «При этом оценочные суждения не могут быть проверены на достоверность»,— добавил суд.
Игорь Юзе сообщил «Ъ», что «обязательно» подаст кассационную жалобу. Он отметил, что в 2019 году пытался привлечь госпожу Гараеву к уголовной ответственности за клевету, но в полиции не нашли в ее действиях состава преступления. В 2020 году он добровольно оставил должность конкурсного управляющего треста. В настоящее время обязанности конкурсного управляющего исполняет Денис Урлуков.
Ведущий юрист юридической фирмы Intellect Михаил Хохолков назвал перспективы отмены судебных решений маловероятными. «Ответчик подтвердил свои высказывания различными доказательствами, поэтому суды верно отказали истцу в удовлетворении исковых требований», — отметил эксперт.