Бывший депутат петербургского ЗакСа Максим Резник подал иск к Следственному комитету с требованием возместить ему миллион рублей за произвольное решение следователя не пускать к нему нотариуса, который должен был подать документы парламентария в избирком. Сам господин Резник такой возможности не имел ввиду нахождения под домашним арестом по обвинению в покупке наркотиков. Горсуд признал решение о недопуске нотариуса незаконным, но уже после выборов депутатов ЗакСа, в связи с чем господин Резник не смог принять в них участие. Эксперты полагают, что шансы политика, ввиду репутации оппонента власти, очень малы, но требования справедливы. Они отмечают, что последствия недопуска до выборов должны быть оценены выше, чем в миллион.
Максим Резник считает уголовное дело политически мотивированным
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Максим Резник считает уголовное дело политически мотивированным
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Октябрьский районный суд принял к производству иск бывшего депутата городского парламента Максима Резника к Следственному комитету (ответчики — федеральный СК и петербургское управление). Ранее иск дважды возвращали — «сначала по техническим моментам, потом по содержательным», но теперь суд взял материалы на рассмотрение. Господин Резник требует миллион рублей в качестве компенсации за незаконное решение о недопуске к нему нотариуса, который был нужен для реализации пассивного избирательного права — подачи документов для выдвижения на выборы депутатов ЗакСа Петербурга.
Из-за того, что в июне 2021 года Максим Резник был помещен судом под домашний арест как обвиняемый в приобретении наркотиков без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ), он не мог самостоятельно подать документы. Следователи разных уровней, а затем и Октябрьский районный суд отказали ему в праве пригласить нотариуса, городской суд же своим решением признал эти отказы незаконными, однако это произошло только по завершении голосования, в связи с чем экс-депутат не смог попасть в бюллетень. Горсуд постановил «устранить нарушения». Ввиду необратимости времени восстановить пассивное избирательное право господина Резника на выборах в ЗакС 2021 года невозможно. В связи с этим он требует моральной компенсации в размере миллиона рублей.
Политик отмечает, что суд требовал от следкома «устранить нарушения», но время вспять не повернуть, поэтому он хочет частичной справедливости в денежном выражении. «Наша логика довольно проста: меня не пустили на выборы, не пустили в нарушение закона, мы оказались в этом правы, но правы после выборов. Горсуд постановил устранить нарушения, но машины времени у СК нет — фарш обратно не прокрутишь. Это был произвол, и это говорю не я или мой адвокат, а городской суд. Справедливость не восстановить, но прошу компенсировать деньгами. Мне нанесен ущерб, моральный и материальный, я лишился работы, единственного источника дохода. Теоретически я сейчас мог бы оставаться депутатом»,— говорит господин Резник.
Доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор считает, что господин Резник продешевил с суммой иска. «Шансы его, мягко выражаясь, малы. Единственное, что может вмешаться, это межведомственный конфликт — прокуратуры ли с СК, или суда с СК. Во многом от этого зависит. Максим Львович — боец, и до избрания он был, на мой взгляд, один из самых ярких лидеров оппозиции, а в позапрошлый созыв, когда он был локомотивом для "Яблока", на 80% его заслуга в прохождении партии в ЗакС. Думаю, текущая ситуация должна его закалить — в известной колонии сейчас было показано, что нужно продолжать бороться (речь о колонии в Покрове, где судили Алексея Навального.— «Ъ-СПб»). А миллион в такой ситуации — мало, надо было сто миллионов засандаливать»,— считает эксперт.
Юрист, сотрудничающий с «Апологией», Александр Передрук убежден, что требования Максима Резника полностью обоснованы. «На мой взгляд, факт нарушения его прав полностью подтвержден. Обращение с иском в суд выглядит обоснованным, для этого есть все основания. Речь идет о важном конституционном праве — быть избранным, кроме того, это право дополнительно охраняется первым протоколом статьи 3 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека. Если Максим Резник получит отказ или неадекватный размер компенсации, то вполне успешно сможет добиться справедливости в ЕСПЧ»,— считает юрист.
Максим Резник считает уголовное дело политически мотивированным, а его бенефициаром — губернатора Александра Беглова, которого экс-депутат открыто критиковал с трибуны парламента. Господин Резник уверен, что помещение его под арест было необходимо именно для недопуска к участию в выборах.