Вопрос о том, начнется ли новая война на Украине и перерастет ли она в глобальный конфликт, стал главным не только для политиков, дипломатов и экспертов, но и для обычных обывателей во многих странах мира. Тревожные новости идут лавиной, часть из них опровергается, но тут же появляются новые.
Сергей Строкань
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Сергей Строкань
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Полным ходом идет переброска на Украину западных вооружений и инструкторов. Сотрудники посольства США и их семьи готовятся к эвакуации из Киева. «Мы пока не готовимся идти в наступление»,— говорит глава непризнанной ДНР Денис Пушилин, но что может значить это «пока», остается неясным. Некоторые из экспертов уверяют, что с технической точки зрения воевать удобнее зимой.
Казалось бы, вырисовывается ситуация чеховского ружья, повешенного на стену в начале пьесы, чтобы выстрелить в финале. Однако можно ли говорить, что выстрел неизбежен?
Вовсе нет. Многие не до конца понимают тот смысл, который классик вкладывал в метафору «заряженного ружья». Посыл Чехова состоял в том, что нельзя оставлять на сцене заряженное ружье просто так, для интерьера, если никто не собирается из него стрелять. Переводя на язык современной геополитики, нельзя вешать на стену ружье только для пиара или ради устрашения оппонента, чтобы оказать на него давление для получения тех или иных дивидендов или уступок.
Сегодняшняя ситуация вокруг Донбасса в определенном смысле напоминает эскалацию, которая, пусть и в меньших масштабах, происходила здесь весной прошлого года. Тогда украинская сторона стала подвергать артобстрелам непризнанные республики, собрала на линии соприкосновения военный кулак, в связи с чем многие заговорили о том, что война на пороге.
Однако прохождение точки невозврата удалось избежать, а уже летом президенты США и России встретились в Женеве.
После этого риторика о том, что «Украина никогда не останется наедине с агрессией России» стала только частью украинской истории в отношениях России и Запада. Другой частью стали попытки в ходе непубличной дипломатии найти способ избежать крайнего сценария в Донбассе, который не сулит никаких дивидендов ни Москве, ни Вашингтону.
Самым последним и серьезным аргументом в пользу того, что война за мир не проиграна, могут служить появившиеся уже после встречи Сергея Лаврова и Энтони Блинкена в Женеве утечки из Госдепа США. Американские дипломаты просят российских коллег не обнародовать свой письменный ответ на предложения по гарантиям безопасности, который должен быть дан на этой неделе. Как известно, серьезные международные договоренности готовятся в обстановке конфиденциальности. Поэтому нежелание Вашингтона разглашать текст своего письма в Москву свидетельствует о том, что США на самом деле стремятся к нахождению взаимоприемлемых решений с Россией.
Весьма символично, что уже в эти выходные президент Байден вместе со своей командой удалился обсуждать российские предложения в свою резиденцию в Кэмп-Дэвиде. Эта резиденция видела в своей истории многие встречи, открывшие путь к подписанию договоров. В этом контексте прошедшую встречу Лаврова и Блинкена можно считать вехой, знаменующей переход от пропагандистской дуэли к войне за мир, настоящей дипломатии, которая ведется за закрытыми дверями.