Вчера гособвинение запросило для бывшего руководителя Приволжского управления Ростехнадзора Бориса Петрова 2,5 года колонии-поселения за превышение полномочий при выдаче разрешения на пуск электроустановки на заводе стиральных машин Haier в Набережных Челнах. Согласно материалам дела, разрешение было получено лишь после перечисления подконтрольной господину Петрову организации 1,4 млн руб. Защита считает такое наказание «абсолютно чрезмерным» и настаивает если не на оправдании, то хотя бы на штрафе.
Фото: Глеб Меркин
Фото: Глеб Меркин
В четверг в Вахитовском райсуде Казани состоялись прения по делу Бориса Петрова. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 169 УК РФ).
По версии следствия, летом 2019 года Борис Петров дал своему подчиненному, главе челнинского отделения Ростехнадзора Ренату Хакимову, распоряжение «всячески воспрепятствовать» подрядчику строительства завода стиральных машин Haier в Набережных Челнах — ООО «Энергоинжиниринг» в получении разрешения на ввод электроустановки в эксплуатацию. По данным следствия, господин Хакимов привлек к проверке АО «ВО Безопасность» и ООО НТЦ «Промтехэксперт», которые предоставляли в Ростехнадзор отчеты «о якобы имеющихся на данной энергоустановке нарушениях».
Согласно материалам дела, господин Хакимов, выполняя указания руководителя, сообщил «Энергоинжинирингу», что разрешение на пусконаладку будет выдано только после заключения договора с подконтрольной господину Петрову организацией. В итоге 19 августа 2019 года «Энергоинжиниринг» заключил с «ВО Безопасность» договор и выплатил по нему 1,48 млн руб. После чего Haier получил разрешение на пусконаладочные работы.
Первоначально следствие обвиняло господина Петрова еще и в получении взятки. Однако в суд дело поступило уже без этой статьи.
На прошлом заседании Борис Петров признал вину «в полном объеме».
Помощник районного прокурора Артур Исрафилов на прениях попросил суд прекратить уголовное преследование подсудимого по статье о воспрепятствовании предпринимательству ввиду истечения сроков давности. По статье о злоупотреблениях представитель гособвинения предложил учесть смягчающие обстоятельства — раскаяние и наличие двух малолетних детей — и назначить два года и шесть месяцев в колонии-поселении.
Адвокат господина Петрова Елена Точилкина назвала такое наказание за «преступление, не преследующее цели корыстной заинтересованности», «абсолютно чрезмерным». Она попросила суд либо оправдать ее подзащитного, либо ограничиться штрафом, поскольку речь идет о «преступлении небольшой или средней тяжести», а обвиняемый «загладил причиненный вред». «Мой подзащитный в содеянном признался, акт допуска потерпевшим был получен, денежные средства „Промтехэксперту“ были возвращены»,— сказала адвокат.
Также госпожа Точилкина отметила, что Борис Петров 25 лет «успешно служил во благо государства» и страдает многочисленными заболеваниями.
Сам господин Петров в ходе прений не высказывался. Вероятно, он заявит о своей позиции в последнем слове, которое суд планирует заслушать 16 декабря.