Геннадий Бурбулис, член Совета федерации, в 1991-1992 годах госсекретарь России:
— По-инерции, но прислушиваться все равно надо. Западные аналитики не учитывают, что Путину осталось у власти три года, поэтому основной мотив новшеств — ответ самому себе, как выполнить поставленные задачи. А губернаторы, как ни странно, заинтересованы в таком решении. Ведь три года их власть всячески ограничивали, так лучше быть назначенным и иметь власть, нежели избранным и без власти.Владимир Пехтин, зампред Госдумы:
— Скорее всего. Ведь когда после 11 сентября США существенно ограничили права граждан, ряд базовых свобод, включая свободу печати, мир воспринял это как неизбежный ответ на зло. Почему к России надо подходить с иными мерками?Олег Румянцев, соавтор первой Конституции:
— Нет, просто однажды поддержав то, что произошло в декабре 1993 года, теперь он ведет себя осторожнее.Анатолий Лисицын, губернатор Ярославской области:
— Конечно, клевещут. Назначение губернаторов не является угрозой демократии. Во Франции и Польше этот принцип работает, и никто не говорит, что эти страны недемократические. Я всегда был за назначение губернаторов, выборы хороши там, где здоровая экономическая система, а у нас она не совсем здоровая. И Путину не в чем оправдываться. У нас с 1993 года было назначение губернаторов, и Запад поддерживал Ельцина. И теперь все быстро успокоится.Сергей Филатов, председатель Конгресса интеллигенции, бывший глава администрации президента РФ:
— Нет, им обидно, что мы делаем шаг назад. У России тяжелое прошлое, а последние инициативы напоминают реставрацию закрытого режима. Запад боится, куда дальше мы повернем. А губернаторы молчат потому, что стоит против двоих завести уголовное дело, остальные тут же успокоятся.
Дмитрий Рогозин, руководитель фракции "Родина":
— Опять, и Путину в условиях, когда убивают граждан его страны, нужно меньше озираться на критику Запада. Я четыре года работал в ПАСЕ и могу сказать, что инициативы Путина соответствуют основам западной демократии. И если Запад будет применять какие-то санкции, я вообще отказываюсь его понимать, ведь многие страны ведут борьбу с терроризмом куда более жесткими способами.Григорий Явлинский, лидер партии "Яблоко":
— А как бы восприняли граждане США или другой федеративной страны, если бы их президент стал назначать глав регионов? Путин и так контролирует региональные власти, а законодательное решение об их назначении — шаг к пересмотру Конституции.Евгений Сатановский, президент Российского еврейского конгресса:
— Может, клевещут, а может, и правду говорят. Если меры, предложенные руководством России, могут победить терроризм, то Россия выживет, так же как и СССР в борьбе с фашизмом. А если терроризм не победить, то заботиться о демократии будет некому. Запад не отвернется от Путина, как не отвернулся от Сталина в период второй мировой войны,— СССР стал щитом от гитлеровской армии. И плевать им на наш имидж. Если не выиграть войну с террором, то каждый роддом станет Буденновском, каждая школа — Бесланом, а каждый американский город — одиннадцатым сентября.Александр Яковлев, президент фонда "Демократия", бывший секретарь ЦК КПСС:
— А им по большому счету все равно — поговорят и забудут, хотя демократическая Россия гораздо ближе их интересам. Пусть часто выборы и похожи на клоунаду, людей там подкупают. Но ведь можно освободить выборы от денег. А то будет совсем как при советской власти, когда первых секретарей рекомендовали сверху обкомам и те их единогласно выбирали. Губернаторы не молчали бы, если бы у них были чистые руки. Про себя-то они ох как возмущаются. Но если поднимут хвост, им покажут их досье. Все ведь коррумпированно.