Гендиректор Facebook Марк Цукерберг может лишиться почти четверти своего ежегодного дохода. Демократы предложили новый налог для миллиардеров. По проекту сенаторов, бизнесмены с активами выше $1 млрд должны будут отдавать в казну 24% прироста стоимости. Если сейчас пакет бизнесмена в Facebook оценивается в $110 млрд, а через год он будет стоить $150 млрд, то господин Цукерберг заплатит $10 млрд налогов. Это в два раза больше, чем годовой бюджет родного для президента США Джо Байдена штата Делавэр. И так каждый год. Предприниматель сейчас и так испытывает проблемы с законом. 27 октября его обвинили в домогательствах. Как это отразится на компании? Расскажет Иван Якунин.
Марк Цукерберг
Фото: Erin Scott/File Photo/File Photo, Reuters
В суд обратились сотрудники компании, которая занималась обслуживанием недвижимости миллиардера, а также обеспечивала безопасность его семьи. В заявлении истцов сказано, что глава службы охраны бизнесмена регулярно позволял себе оскорбительные замечания в адрес работников, которые являются представителями ЛГБТ-сообщества. Они подвергались насмешкам из-за пола и расы, а также были вынуждены перерабатывать без дополнительной оплаты. Сам же господин Цукерберг в недобросовестных действиях уличен не был, но все равно фигурирует в иске как ответчик.
И это реальная угроза, говорит член коллегии адвокатов штата Нью-Йорк Валерий Ванин: «Марка Цукерберга и его супругу Присциллу Чан могут обвинить в попустительстве, в покровительстве неким лицам, которые занимались домогательствами. Если будет установлено, что они как работодатели не выполнили обязанности по контролю за соблюдением прав сотрудников, например, если были какие-то жалобы, или выяснится, что они знали о таких домогательствах, то в этом случае, конечно, чету Цукербергов привлекут уже к реальной ответственности».
Для Марка Цукерберга это крайне не вовремя. В письме сотрудникам, которое публикует The New York Times, он писал, что Facebook находится в фокусе внимания СМИ, и «надзорные органы начали разбирательства в отношении деятельности компании».
Из-за этого он попросил подчиненных хранить все переписки на случай проверок. Компания оказалась в центре скандала после выступления бывшей сотрудницы Френсис Хауген: она обвинила компанию в погоне за прибылью вместо заботы об экологичной во всех смыслах цифровой среде. А потом передала журналистам документы, подтверждающие эти слова.
«Досье Facebook» изучила журналист The Washington Post Элизабет Двоскин: «Больше 10 тыс. документов раз за разом показывают, как хорошо Facebook осведомлен о том, какой вред он наносит обществу. Марк Цукерберг заявлял, что компания блокирует 94% публикаций, а в бумагах сказано, что их собственные аналитики едва ли насчитали 5%. Он утверждал, что алгоритмы не заставляют людей сидеть в Facebook как можно дольше. В реальности их ключевая внутренняя метрика показывает, как часто люди делятся публикацией, и как часто они комментируют посты».
Это, конечно, не могло остаться незамеченным на Капитолийском холме. Марку Цукербергу пришлось выступать перед Конгрессом. Но его слова не убедили политиков. Сенатор Элизабет Уоррен предложила разбить Facebook на несколько отдельных компаний, чтобы сохранить демократию.
Директору Центра перспективных американских исследований МГИМО Максиму Сучкову даже такая радикальная идея кажется реализуемой: «Череда подозрительных совпадений наводит на мысль: судьбой Facebook серьезно озаботились, чтобы устроить показательное разбирательство над ним как самым первым, главным и крупным игроком. Думаю, из этой истории вырастет какое-то законодательство, которое обяжет IT-гигантов стать более прозрачными и более подотчетными. У подобных корпораций накопилось огромное количество ресурсов, а их влияние оказалось сильнее, чем у политики, и это вызвало опасения у власти».
Сам господин Цукерберг пока не успел ответить на все претензии и угрозы. Он лишь высказался, что утечка документов — это скоординированные действия, чтобы выставить компанию не в том свете, но ни обвинения в домогательствах, ни риск лишиться четверти дохода не удостоились комментария. Высказаться об этом оперативно и раскритиковать вашингтонский истеблишмент мог бы 45-й президент США Дональд Трамп. Но его аккаунт в Facebook пожизненно заблокирован.