Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске рассмотрел ходатайства защитников адвоката Сергея Маракова, который в декабре 2020 года был задержан в Чечне, обвинен в хранении наркотиков и помещен в СИЗО. Суд принял доводы защиты и принял решение перенести судебные слушания по делу господина Маракова из Чечни в Ставрополь. Защитники господина Маракова полагают, что это может положительным образом сказаться на рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении их коллеги. Ранее кассационный суд признал незаконными и отменил все постановления Ленинского райсуда Грозного о содержании под стражей пожилому адвокату, постановив перевести господина Маракова из СИЗО под подписку о невыезде.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Информацию о том, что суд изменил подсудность в деле Сергея Маракова, сообщил на своей странице в Facebook его адвокат Андрей Сабинин. Он написал, что в Пятом кассационном суде случилась «совершенно невероятная, уникальная история»: уголовное дело в отношении адвоката Сергея Маракова по заявлению защиты «изъято из Чеченской Республики и передано в Ставрополь». Он также поблагодарил адвокатов Максима Кравченко и Юлию Антонову, за то, что «они отстояли командную позицию в суде».
Ходатайство об изменении территориальной подсудности защитники подали в суд еще 15 сентября. В документе они поставили под сомнение вопрос объективности и беспристрастности судебного разбирательства по делу Сергея Маракова в Ленинском райсуде Грозного. В качестве доводов, которые могут повлиять на беспристрастность судебного процесса над адвокатом, защитники указали, что судьи Ленинского райсуда Грозного неоднократно продлевали господину Маракову содержание под стражей, объясняя это тем, что на свободе, благодаря своим «обширным связям», он сможет оказывать давление на свидетелей.
Пожилой человек оставался под стражей даже тогда, когда решения райсуда отменялись из-за «существенных» нарушений УПК Верховным судом Чечни.
Одновременно эти же судьи полностью игнорировали ходатайства адвокатов, которые просили проверить аргументы следствия. Кроме того, безо всякой причины, с 11 февраля 2021 года адвокат господина Маракова Андрей Сабинин «ни разу не уведомлялся судами о судебных процессах по мере пресечения», а его подзащитный «ни разу не был спрошен о его согласии рассматривать материалы в отсутствие адвоката». По мнению защиты, все эти факты являются свидетельством «формального подхода» к вынесенным в отношении обвиняемого решениям, «непосредственно затрагивающим его право» находиться на свободе до приговора суда.
В своем ходатайстве в Пятый кассационный суд (есть в распоряжении «Ъ») адвокаты Сергея Маракова отметили, что он благодаря своему адвокатскому статусу знаком со многими судьями Ленинского суда. При этом его отношения с судьями могут быть как дружескими, так и неприязненными, «что не исключает пристрастного отношения при рассмотрении дела по существу». Определенную роль при рассмотрении дела, по мнению защитников, могут сыграть и возможные родственные связи между и. о. председателя Ленинского суда Сайтали Дадашевым и Р. С. Дадашевым, возглавлявшим на момент возбуждения в отношении господина Маракова уголовного дела грозненский отдел полиции №1, где, собственно, и находился под административным арестом задержанный адвокат и где у него якобы обнаружили наркотики.
В итоге суд согласился с доводами адвокатов, что обвиняемый действительно много лет имел адвокатскую практику в Чечне, знаком со многими судьями, а «как эти обстоятельства скажутся при рассмотрении уголовного дела в отношении самого господина Маракова, предугадать невозможно».
Кроме того, по мнению судей кассационной инстанции, на решение грозненского суда может повлиять и то обстоятельство, что 11 октября все вынесенные судами Чечни в период с 18 февраля по 6 сентября постановления о продлении Сергею Маракову «стражи» были признаны незаконными. Самого господина Маракова по решению кассационного суда тогда же освободили из-под стражи под подписку о невыезде. Это обстоятельство, по мнению кассационной инстанции, не исключает возможности влияния «на принятие объективного и беспристрастного решения в отношении Маракова» в Ленинском райсуде Грозного.
Дело в отношении адвоката перенесено в Октябрьский районный суд Ставрополя. Как отмечается в судебном постановлении, при выборе суда учитывались территориальная и транспортная доступность, а также техническая возможность проведения видеоконференций для участников процесса. Слушания, по информации адвоката Сабинина, скорее всего, будут назначены в течение ближайшего месяца. По мнению защиты, перенос слушаний в Ставрополь должен положительным образом сказаться на рассмотрении уголовного дела, поскольку в Чечне вокруг дела господина Маракова «сложился процессуальный дискриминационный фон», который заставлял сомневаться в беспристрастности судебного процесса в республике.
Напомним, Сергей Мараков был задержан в Грозном 8 декабря 2020 года. Ему было предъявлено обвинение в мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП), якобы он «беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих людей, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем вызвал своим поведением явное неуважение к обществу». Тогда же Ленинский суд Грозного назначил пожилому адвокату 10 суток административного ареста. Верховный суд Чечни 18 декабря отменил это решение в связи с «существенными нарушениями процессуальных требований».
Однако господина Маракова задержали «под арестом» до 21 декабря и в этот же день возбудили в отношении него уголовное дело за хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (ч. 2 ст. 228 УК). Согласно материалам дела, 200 г марихуаны у него были обнаружены еще 8 декабря в ходе оперативно-профилактических мероприятий. 25 декабря в Ленинском райсуде в качестве меры пресечения господину Маракову назначили домашний арест с запретом всех видов связи. 29 декабря по протесту прокуратуры ВС Чечни это решение отменил. Однако по новому судебному решению, принятому в Ленинском райсуде Грозного, адвоката просто отправили в СИЗО. С самого начала он заявлял, что к наркотикам не имеет никакого отношения, а его арест — это расправа за профессиональную деятельность. Адвокатской практикой в республике он занимался почти два десятка лет, участвуя и в уголовных, и в гражданских процессах, в том числе касавшихся вопросов собственности на земельные участки в Грозном.