Вчера в Новосибирске завершилось повторное рассмотрение дела об отправке за границу "анатомического материала" — трупов умерших больных и препаратов головного мозга. Обвиняемый, начальник областного бюро судмедэкспертизы заслуженный врач РФ Владимир Новоселов, второй раз оправдан. Однако в прокуратуре считают, что точку в этом деле ставить рано.
Суды по этому делу шли с апреля 2003 года. До этого почти полтора года длилось предварительное следствие. По версии обвинения, в конце 2000 года Новосибирская государственная медакадемия (НГМА) по договору о научном обмене отправила в Гейдельбергский институт пластинации (Германия) свыше 50 тел умерших больных и 440 препаратов головного мозга. Предполагалось, что институт изготовит из них наглядные пособия для новосибирских студентов-медиков. Вторую партию "трупного материала" помешала отправить прокуратура. Ректора НГМА Анатолия Ефремова к уголовной ответственности привлекать на стали, а вот начальнику областного бюро судмедэкспертизы (СМЭ) Владимиру Новоселову предъявили обвинение в превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими. Якобы он рекомендовал главврачам больниц отправлять в его бюро "безродные" и "отказные" трупы, которые затем свозились в морг медакадемии. Нашлись даже потерпевшие, которым в бюро СМЭ отдали урны с прахом их родственников, а на самом деле тела этих родственников или уже уехали в ФРГ, или пока еще хранились в морге медакадемии. В связи с этим, кстати, господина Новоселова обвинили в незаконной установке на территории своего бюро кремационной печи.
В ноябре прошлого года суд оправдал господина Новоселова (Ъ писал об этом 18 ноября 2003 года). По мнению суда, предложения Владимира Новоселова о "концентрации трупов в СМЭ" носили рекомендательный характер, но многие больницы на это охотно соглашались, поскольку не имели своих морозильных камер; "анатомический материал" отправлялся в медакадемию для учебного процесса, и о том, что его увезут в Германию, господин Новоселов не знал; установка кремационной печи в бюро СМЭ была вызвана необходимостью утилизации биоотходов, а о случаях псевдокремации господин Новоселов узнал только от следователя. В конце прошлого года облсуд отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. В марте начался новый процесс (см. Ъ от 30 марта), в ходе которого одна из потерпевших заявила гражданский иск о возвращении ей денег, уплаченных истицей за кремацию чужого, как выяснилось, человека, и захоронение его праха, и о компенсации морального вреда в размере около 100 тыс. руб.
Вчера Кировский райсуд опять вынес оправдательный приговор, не найдя в действиях господина Новоселова состава преступления. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Как сообщили в облпрокуратуре, в ближайшее время обвинение направит кассационное представление об отмене и этого оправдательного приговора.
КОНСТАНТИН Ъ-ВОРОНОВ, Новосибирск