автомобильная промышленность
В пятницу Арбитражный суд Москвы признал недействительным договор залога имущества ОАО "Москвич" по кредиту банка "Возрождение" на $25,2 млн. Тем самым арбитраж перевел долг автозавода перед "Возрождением" из текущего в мораторный, и банк уже не может претендовать на его погашение вне очереди. Скорее всего, банку вообще не удастся вернуть этот долг, так как перед ним в очереди кредиторов стоит государство, которому автозавод задолжал более $700 млн.
С 28 января "Москвич" находится в процедуре внешнего управления. Его кредиторская задолженность составляет 23,546 млрд руб., из них 18,847 млрд руб.— стоимость оборудования, купленного в 1987 году под гарантии Внешэкономбанка, 1,691 млрд руб.— долги перед бюджетом. Суммарная стоимость активов на 1 января 2003 года — 6,719 млрд руб., из них оборотных — 4,714 млрд руб.
В 1998-2001 годах "Возрождение" выдало "Москвичу" три кредита, которые пошли на оплату двигателей Renault (их ставили на некоторые модели "Москвичей"). Договоры были обеспечены залогом, поэтому после введения внешнего управления на них не распространился долговой мораторий. В марте банк подал три иска к АЗЛК — на $25,2 млн, $7,3 млн и $5,2 млн. 29 марта в обеспечение этих требований был наложен арест на 70% оборудования, которое работало до остановки завода в 2001 году, и оснастку моторного цеха, купленную в 1987 году на кредит Внешэкономбанка.
В апреле--мае суд отложил несколько заседаний по искам "Возрождения": руководство "Москвича" объявило о подготовке мирового соглашения, банк согласился обсуждать его условия. Однако в начале июня стало понятно, что переговоры зашли в тупик. На судебных заседаниях 10-11 июня юристы банка ходатайствовали о замене истца по трем искам — по договорам на $7,3 млн и $5,2 млн, а также по истребованию процентов по долгу ($13 млн). "Возрождение" переуступило эти долги кипрской компании "Каслтрой трейдинг лимитед". Право требования по договору на $25,2 млн банк оставил за собой.
Тогда же арбитражный управляющий АЗЛК Александр Комаров подал иски с требованием признать недействительными дополнительные соглашения к кредитным договорам с "Возрождением", позволяющие предъявлять требования вне мораторной задолженности. В пятницу суд удовлетворил его иск по договору на $25,2 млн. Представители АЗЛК заявили, что договор залога по этому кредиту был заключен 12 мая 2003 года — в тот же день, когда арбитраж возбудил дело о банкротстве автозавода. По мнению господина Комарова, договор был заключен в так называемый период подозрительности (по закону о банкротстве это полгода до момента возбуждения процедуры банкротства). Сделки, заключенные в это время, могут быть оспорены, если они ставят одного кредитора в заведомо более выгодное положение по сравнению с другими. Адвокаты "Возрождения" с такой трактовкой не согласились и заявили, что сделка с АЗЛК не подпадает под норму законодательства, устанавливающую "период подозрительности". Суд принял сторону "Москвича", а также приостановил рассмотрение иска "Возрождения" о взыскании с АЗЛК $25,2 млн.
Юристам "Возрождения" будет сложно оспорить это решение в вышестоящих судах, поскольку в случае истребования залога у "Москвича" не останется никакого ликвидного имущества, кроме земли. А это не отвечает интересам государства, которому автозавод должен значительно больше, чем банку.
ЕКАТЕРИНА Ъ-САФАРОВА