В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление о взыскании 139,5 млн руб. с хозяйственного партнерства «Конгресс-холл». Иск подал бывший подрядчик строительства общественно-делового центра на берегу реки Миасс АО «Производственное объединение “Монтажник”», в отношении которого введена процедура наблюдения. Компания требует взыскать задолженность по договору подряда от 2018 года, а также стоимость дополнительных работ. Хозпартнерство в рамках дела о банкротстве предъявило «Монтажнику» требования на сумму почти 170 млн руб. По мнению экспертов, иск экс-подрядчика является, скорее, формальностью и вряд ли будет удовлетворен.
Строительство конгресс-холла на набережной Миасса заморожено с 2019 года
Фото: Артур Якушко
Строительство конгресс-холла на набережной Миасса заморожено с 2019 года
Фото: Артур Якушко
Бывший подрядчик общественно-делового центра, возводимого на берегах реки Миасс в Челябинске, АО «Производственное объединение “Монтажник”» (Магнитогорск), направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о взыскании 139,5 млн руб. с хозяйственного партнерства «Конгресс-холл» (принадлежит министерству имущества Челябинской области). Исковое заявление оставлено без движения до 30 июня. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел.
ПО «Монтажник» требует взыскать с заказчика объекта задолженность по договору подряда от 8 июня 2018 года в размере 18,8 млн руб., а также стоимость дополнительных работ по этому договору — 120,6 млн.
Генеральный директор ХП «Конгресс-холл» Виталий Передерий сообщил “Ъ-Южный Урал”, что пока не получал исковое заявление. «Я этого иска не видел, к нам никакие документы не приходили, поэтому ничего комментировать не могу»,— сказал господин Передерий.
Представители производственного объединения от комментариев тоже отказались. Ранее директор ПО «Монтажник» Евгений Гусев рассказывал в интервью “Ъ-Южный Урал”, что заказчик строительства конгресс-холла в Челябинске задолжал подрядчику порядка 50 млн руб.
В 2017–2018 годах магнитогорская компания получила как минимум пять контрактов на выполнение подготовительных и начальных работ на объекте, который планировалось построить к саммитам ШОС и БРИКС, не состоявшимся в итоге. В том числе ПО «Монтажник» занимался возведением искусственного полуострова, укреплением левого и правого берегов реки Миасс, разработкой котлована, фундамента и наружных стен цоколя здания будущего конгресс-холла. Общая сумма контрактов, заключенных с ХП «Конгресс-холл», превысила 1,5 млрд руб. После смены главы региона в марте 2019 года строительство общественного делового центра заморозили. По последним данным областных властей, на его достройку понадобится не менее 24 млрд руб. В мае челябинское ООО «Символ Бетон» направило иск о банкротстве ПО «Монтажник» из-за долга более 31 млн руб. за поставленный бетон для конгресс-холла. В сентябре 2020 года Арбитражный суд ввел на предприятии процедуру наблюдения. В Едином реестре сведений о банкротстве опубликовано заключение временного управляющего о том, что в ходе проверки были обнаружены признаки преднамеренного банкротства ПО «Монтажник». По предварительным оценкам, ущерб составил более 536 млн руб. В апреле этого года кредиторы на первом собрании проголосовали за то, чтобы открыть конкурсное производство в отношении должника. Варианты финансового оздоровления предприятия, введения внешнего управления и заключения мирового соглашения были отвергнуты. Суд уже удовлетворил требования к ПО «Монтажник» на сумму более 930 млн руб. Всего их предъявили порядка 150 организаций и физических лиц на сумму около 2 млрд руб. Среди них и хозяйственное партнерство «Конгресс-холл», размер требования составляет почти 170 млн руб. Решение суда по включению их в реестр еще не принято.
В качестве третьего лица по делу о банкротстве привлечен бывший губернатор Челябинской области Борис Дубровский. Согласно анализу временного управляющего ПО «Монтажник», с сентября 2017-го по ориентировочно декабрь 2018 года основным владельцем предприятия был его сын Александр Дубровский. Он выкупил 83,4% акций у прежнего собственника Виктора Тулупова. В начале мая этого года Александр Дубровский подал в Арбитражный суд региона иск, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи акций.
С середины 2019 года основной пакет акций принадлежит компании «Эйбридж Инвест Холдинг Инк», зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах, ее бенефициаром является Александр Павлюк.
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт считает, что иск ПО «Монтажник» к хозпартнерству — формальность. «То, что “Монтажник” является банкротом, никоим образом не блокирует возможности взыскания задолженности по договорам, даже если должник при этом выступает в качестве кредитора в деле о его же несостоятельности. Федеральное законодательство допускает ситуацию, в которой возможен зачет встречных требований. Однако важный момент — такой зачет осуществим только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований. На деле это значит, что для того, чтобы претендовать на взаимозачет хотя бы большей части требований в третьей очереди кредиторов, помимо “Конгресс-холла” не должно быть никого. Учитывая размер реестра “Монтажника” и объем требований к нему, я бы сказал, что вероятность того, что такой взаимозачет принесет какие-то ощутимые результаты, равны нулю. Такой иск я бы назвал чистой формальностью: управляющий нашел дебиторскую задолженность, по закону, он обязан предпринять усилия для ее возврата, даже если должник выступает кредитором, закон это сделать позволяет. По факту, скорее всего, тут возможна ситуация взаимозачета, но большая часть долгов как “Монтажника” к “Конгресс-холлу”, так и встречных, будет по завершении конкурсного производства попросту списана»,— говорит эксперт.
С мая 2020 года региональные управления Следственного комитета и МВД России расследуют три уголовных дела по результатам проверки расходования бюджетных средств при строительстве конгресс-холла в Челябинске. Прокуратура области в ходе проверки установила факты оплаты невыполненных и необоснованно принятых работ, а также по заведомо завышенной стоимости на сумму не менее 250 млн руб. Также ненадлежащим образом были выполнены строительно-монтажные работы по устройству железобетонных конструкций, следствием чего явилось наличие недопустимых отступлений от проекта. Конкретных фигурантов правоохранительные органы по-прежнему не раскрывают.