Из приговора выжали взятку

Суд в Липецке оправдал бывшего начальника регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) Геннадия Чейкина в получении взятки за заключение контракта на поставку масла в тюрьмы и в мошенничестве со страховыми выплатами. Виновным он признан лишь в попытке получить от ведомства 2 млн руб. за травму от падения со снегохода, которую полковник выдал за производственную. Защитник Геннадия Чейкина считает, что его надо было оправдать. В прокуратуре пока не решили, будут ли опротестовывать приговор.

Правобережный райсуд Липецка оправдал бывшего начальника местного УФСИН Геннадия Чейкина в трех из четырех вменяемых ему в вину преступлений. Он признан виновным в попытке особо крупного мошенничества (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и оправдан в получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), мошенничестве в сфере страхования в крупном размере (ч. 3 ст. 159.5 УК РФ) и попытке такого мошенничества (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.5 УК РФ).

Уголовное дело бывшего главы УФСИН рассматривалось чуть меньше года. По версии Следственного комитета России (СКР), в 2015 году Геннадий Чейкин получил от директора ООО «Усманский завод растительных масел» Магомедрасула Бийгишиева 1,5 млн руб. за заключение контракта на поставку 500 тонн продукции для нужд учреждений уголовно-исполнительной системы. Деньги полковнику двумя частями якобы передала его заместитель Антонина Орлова, руководившая на тот момент контрактной службой УФСИН. В результате завод стал единственным поставщиком подсолнечного масла для ведомства, сумма контракта составила 35,2 млн руб.

Суд пришел к выводу, что прямых доказательств передачи взятки в деле нет. Поводом для обвинения экс-главы УФСИН стали только показания Антонины Орловой, которая утверждала, что деньги предназначались ее начальнику и некоему генералу из Московской области. Сама Орлова заключила сделку со следствием и в мае 2019 года получила пять лет колонии и 1,5 млн руб. штрафа за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Кроме того, по версии СКР, Геннадий Чейкин выдал за служебную травму перелом позвоночника, который он получил после падения со снегохода в выходной день в 2013 году. Используя распорядительные полномочия, начальник ведомства представил его как повреждение во время мероприятий по отправке сотрудников в служебную командировку в город Моздок и сразу получил от страховой компании 211 тыс. руб. Оформив после увольнения в 2017 году инвалидность, экс-начальник обратился с двумя исками в суд. По одному он требовал со страховой еще 616 тыс. руб., а по второму — 2,1 млн руб. с УФСИН. В удовлетворении обоих заявлений ему было отказано.

Он не имел права требовать деньги с бывшего работодателя, что и послужило основанием для признания его виновным в попытке мошенничества.

Сам Геннадий Чейкин частично признавал себя виновным в совершении именно этого преступления. По мнению адвоката Ларисы Федюкиной, ее доверителя должны были оправдать полностью. «С точки зрения доказанности преступления в материалах дела у меня была такая позиция»,— сказала “Ъ” госпожа Федюкина. Она пояснила, что пока что Геннадий Чейкин не решил, будет ли обжаловать приговор: «Я думаю, он примет решение после того, как прокуратура внесет апелляционное представление». В ведомстве пояснили “Ъ”, что рассмотрят возможность его подачи после ознакомления с мотивировочной частью приговора.