Словам о взрыве назначили цену

Надежда Белова признана виновной в публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за комментариев в сети «ВКонтакте». Военный суд назначил жительнице Воронежской области штраф 400 тыс. руб. за восемь реплик, оставленных два года назад под постом о взрыве в архангельском управлении ФСБ. Осужденная намерена добиться оправдания в ЕСПЧ.

Второй Западный окружной военный суд 4 декабря вынес приговор Надежде Беловой в здании Советского райсуда Воронежа. Поддержать активистку пришли примерно два десятка человек. Многие из них посещали все заседания по делу.

Надежду Белову осудили за то, что 31 октября 2018 года она оставила ряд комментариев в сообществе «Лентач» под новостью о теракте, который совершил 17-летний Михаил Жлобицкий на проходной архангельского управления ФСБ. Трое сотрудников спецслужбы получили ранения, сам юноша погиб. Позже стало известно, что перед смертью он написал в Telegram-чате анархистов, что взрывом решил выразить протест против «фабрикации дел и пыток людей».

По версии следствия, общаясь с другими пользователями, госпожа Белова оставила восемь комментариев, в которых экспертиза нашла признаки оправдания терроризма. Она назвала происшедшее «ответочкой за взрывы и убийства в Питере и Керчи», а также призвала власти ответить «за сахар» (аллюзия на инцидент в сентябре 1999 года в Рязани, где в подвале многоквартирного дома были обнаружены три мешка с веществом, похожим на сахар, а также элементы детонатора).

Уголовное дело против госпожи Беловой воронежское управление Следственного комитета России (СКР) завело лишь спустя полтора года после самих комментариев — в марте 2020-го. В мае она была вызвана на допрос и задержана.

Как сказала обвиняемая во время последнего слова в суде, она призналась, что оставила соответствующие комментарии во «ВКонтакте», из-за давления СКР и жестких условий под арестом:

После признания ее отпустили под подписку.

В процессе рассмотрения дела подсудимая не признала вину в оправдании терроризма и авторстве комментариев. Она и ее защитники считают: следствие не доказало, что реплики оставила именно она. По мнению адвокатов, в материалах дела не установлен факт признания идеологии терроризма правильной и умысла пропагандировать ее неограниченному кругу лиц. Незадолго до окончания судебного следствия защита Надежды Беловой ходатайствовала о проведении независимой экспертизы комментариев, однако в удовлетворении этого ходатайства было отказано.

Выступая на прениях, гособвинитель запросил для госпожи Беловой штраф 500 тыс. руб. Прокурор попросила суд учесть наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимости. Перед вынесением приговора Надежда Белова заявила, что уголовное дело стало следствием ее протестной деятельности по защите интересов ее поселка Новая Усмань.

Адвокат Сергей Андропов после приговора выразил готовность обжаловать его. Второй адвокат Светлана Клевцова подтвердила “Ъ” намерение ее доверителя подать апелляционную жалобу.

Реакция на взрыв у здания архангельского управления ФСБ послужила основанием для нескольких уголовных дел об оправдании терроризма. Наиболее резонансным из них стало дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Самый суровой приговор — пять лет и два месяца колонии — был вынесен уроженцу Калуги Ивану Любшину.