Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) четырьмя голосами против трех постановил, что православный обряд освящения класса в грибановской сельской школе (Воронежская область) не нарушил право на свободу мысли, совести и религии семилетнего Давида Перова. Сына протестантского пастора, как указывалось в жалобе, одноклассники заставляли целовать распятие и побили за отказ креститься по православной традиции. Страсбургский суд, впрочем, назвал церемонию незначительным разовым мероприятием без идеологической окраски.
Фото: Vincent Kessler / Reuters
Фото: Vincent Kessler / Reuters
Жалоба семьи Перовых, решение по которой ЕСПЧ опубликовал 20 октября, касалась событий 2007 года. В сентябре семилетний Давид Перов пошел в первый класс школы в селе Грибановка. Его отец, протестантский пастор из церкви «Содружество Христа», предупредил учителя о том, что мальчик является протестантом. Однако тот не поставил семью первоклассника в известность о запланированном на 3 сентября обряде освящения класса. Его организовали родители одноклассников Давида.
Обряд провел настоятель местного храма. В течение 20 минут он раздавал бумажные иконы, сопровождая процедуру молитвами, после чего предложил детям целовать распятие и окропил парты святой водой. По словам родителей Давида, мальчик испытывал глубокое беспокойство во время молебна. Кроме того, одноклассники заставляли его целовать распятие и даже якобы избили за то, что он не крестился по православной традиции.
В тот же день родители пожаловались в прокуратуру, которая признала нарушение конституционных прав Давида на свободу вероисповедания. Родители мальчика попытались возместить моральный ущерб, понесенный в ходе обряда, обратившись в райсуд.
В удовлетворении их гражданского иска к школе было отказано. Суд обосновал решение тем, что обряд проводился вне школьных часов, мальчик был лишь свидетелем молебна, а насилие над ним не было подтверждено ничем, кроме заявления родителей.
В итоге семья пожаловалась в ЕСПЧ. При рассмотрении дела Перовых против России Страсбургский суд четырьмя голосами против трех постановил, что нарушения Конвенции по правам человека о свободе мысли в обряде освящения класса не было. Суд, в частности, установил, что церемония являлась незначительным разовым мероприятием без какой-либо идеологической окраски. Также ЕСПЧ констатировал ошибку школьного учителя, которую исправили конкретными решениями и санкциями.
Представлявшая семью Перовых в суде адвокат Ольга Гнездилова пояснила “Ъ”, что в особом мнении судьи ЕСПЧ указали, что школа не выполнила свои обязанности по соблюдению религиозного нейтратилета и что священник раздавал бумажные иконки, которые дети должны были забрать домой. Этот аспект церемонии может иметь более продолжительное воздействие, чем молитва, использование кадила и окропление святой водой. «Безусловно, обряд освящения класса не является единичной ошибкой грибановский школы,— уверена госпожа Гнездилова.— Мы видим, что это системная проблема, попытки привести религию в школы происходят в России повсеместно. Часто родители не готовы идти на конфликт и вынуждены мириться с обрядами, даже вопреки собственным убеждениям. Печально, что суд не встал на защиту свободы школы от любой религии».
Ольга Гнездилова полагает, что тот факт, что постановление принято с перевесом в один голос, дает делу перспективы в Большой палате ЕСПЧ. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев.