Омские вузы забыли взять деньги за аренду

Вчера пресс–секретарь областной прокуратуры Яна Вишневецкая сообщила «Ъ» об итогах проверки, проведенной в омских государственных общеобразовательных заведениях. Сотрудники прокуратуры выявили целый «букет» сомнительных договоров аренды и подали более 20 исков в арбитражный суд. По их данным, руководители государственного, аграрного и педагогического университетов, автодорожной академии зачастую предоставляли помещения арендаторам бесплатно. Хотя следователи и «не исключили возможности корыстных интересов», за руку пойман никто не был, и ректоры отделались легким испугом.

Как пояснила Яна Вишневецкая, после проверки омских дошкольных, общеобразовательных учреждений и средних учебных заведений прокуратура подала более 20 исковых заявлений в арбитражный суд. Прокурорские работники потребовали признать недействительными договоры аренды ряда вузов с организациями, не имеющими отношения к образованию. Претензии в первую очередь касались значительных сумм дебиторской задолженности по арендной плате. «Несмотря на большие суммы долгов, руководители образовательных учреждений не выселяли арендаторов, а только направляли им письма о необходимости погашения долга», — сообщила Яна Вишневецкая. В качестве примера она привела профессиональное училище №10, которому арендаторы задолжали за девять помещений 590 тыс. руб. (деньги от оплаты аренды образовательных учреждений в полном объеме направляются в городской и федеральный бюджеты.— «Ъ»).
Долги по аренде проверка прокуратуры установила в Омском институте сервиса и Омском университете путей сообщения. А в Омском государственном университете (ОмГУ), Сибирской автодорожной академии, аграрном университете (ОмГАУ) и педагогическом университете (ОмГПУ) договоры аренды вообще не предполагали никакой платы.
Как сообщила старший помощник прокурора Омска Ольга Гулла, руководство ОмГАУ сдавало почти 3 тыс. кв. м своих помещений в аренду комбинату питания сроком на три года, не требуя при этом с арендаторов ни копейки. Федеральный бюджет в этом случае потерял 390 тыс. руб. ОмГПУ сдавал в аренду коммерсантам жилые помещения общежития, в то время как 78 иногородних студентов университета нуждались в жилплощади. В большом списке арендаторов вузовских помещений обнаружились известные омские организации и люди. Например, приемная депутата Законодательного собрания Омской области Олега Шишова располагается в помещении Сибирской автомобильно–дорожной академии (СибАДИ). Ректор СибАДИ Виктор Сальников сообщил, что у депутата Шишова были долги по аренде, однако на сегодняшний день Олег Шишов полностью расплатился с академией. «Он же наш выпускник, жена у него здесь заведует кафедрой», — объяснил тонкости аренды депутатской приемной господин Сальников.
Руководители омских вузов поспешили исправить ситуацию в добровольном порядке. Как рассказала Ольга Гулла, вузы либо сразу расторгли «сомнительные» договоры аренды, либо начали выселять арендаторов через суд. «Мы решили вопрос с арендой нашей столовой, и прокуратура нам представление не внесла», — заявил ректор ОмГУ Геннадий Геринг. Начальник юридического отдела ОмГПУ Юлия Нестерова вообще не стала обсуждать с корреспондентом «Ъ» претензии прокуратуры, считая вопрос несерьезным. Ректор СибАДИ Виктор Сальников усмотрел в действиях прокуратуры связь с предстоящими выборами ректора. «У нас в общежитии 18 комнат пустых, и никому не было отказа. Но кому–то сегодня очень хочется перед выборами мне испортить немножко погоду», — предположил Виктор Сальников.
«Последняя проверка была несколько лет назад, и сейчас видно, что такие нарушения в омских вузах носят распространенный характер», — заявила Ольга Булла. Она сообщила, что вузы, в соответствии с законодательством, могут распоряжаться своей недвижимостью, однако при определенных условиях. Вопрос аренды должен быть рассмотрен на совете образовательного учреждения, о нем необходимо уведомить региональное отделение Министерства государственного имущества и определить арендную плату не ниже сложившихся в регионе цен. «Нарушения вузов касались несоблюдения именно этих процедур — уголовного или административного состава в правонарушениях нет. Нарушалось законодательство о госсобственности и, в случае с педуниверситетом, — жилищное законодательство», — подвела итог Ольга Гулла. Она не исключила возможности корыстных интересов руководящих лиц образовательных учреждений при сдаче имущества в аренду, но «таких фактов обнаружено не было».
АЛЕКСАНДР КОРНЕВ, Омск