Арбитражный суд Краснодарского края отказал КФХ «Нагой А. Х.» в удовлетворении исковых требований к Минфину РФ, МВД России по Краснодарскому краю и банку «Кубань Кредит» о солидарном взыскании суммы упущенной выгоды в 10,9 млрд руб. В исковом заявлении истец указал, что убытки предприятие понесло в результате принятия обеспечительных мер по иску КБ «Кубань Кредит» к ООО «Винодельня “Юбилейная”» и наложения арестов на имущество предприятия по уголовному делу о преднамеренном банкротстве в отношении бывшего бенефициара винодельни Асланбия Нагоя. Юристы говорят, что шансов успешно обжаловать вынесенное решение немного.
Предприятие вынужденно остановило работу в начале 2019 года
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Предприятие вынужденно остановило работу в начале 2019 года
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Краевой арбитражный суд отказал КФХ «Нагой А. Х.» (до процессуального правопреемства — ООО «Винодельня “Юбилейная”») в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, МВД России по Краснодарскому краю и банку «Кубань Кредит» о солидарном взыскании суммы упущенной выгоды (убытков) в размере 10,9 млрд руб.
В исковом заявлении ООО «Винодельня “Юбилейная”» говорится, что в результате принятых определением в феврале 2019 года Первомайского районного суда Краснодара обеспечительных мер и арестов, наложенных в рамках уголовного дела на расчетные счета предприятия и виноматериал, была парализована деятельность предприятия. Винодельня в то время находилась в процедуре банкротства. «При невозможности исполнения заключенных контрактов общество утратило экспортный рынок, вынужденно сократило штатную численность работников, утратило рынок сбыта продукции и сырьевую базу, поскольку не смогло осуществить закупку винограда для заготовки виноматериала на 2020 год, а также понесло затраты на обслуживание при хранении виноматериала балансовой стоимостью 1,3 млрд руб.»,— говорится в исковом заявлении. Данные обстоятельства, по утверждениям истца, привели к невозможности получить ожидаемую прибыль. Истец посчитал, что необоснованными и неправомерными действиями ответчиков ООО «Винодельня “Юбилейная”» нанесен ущерб в виде упущенной выгоды в сумме 10,9 млрд руб. Размер убытков истец подтверждает расчетом исходя из годовой выручки общества 1,2 млрд руб. (по уровню 2018 года), умноженной на процент прироста 56,17% (в сравнении с 2017 годом) и на пять лет для восстановления клиентской папки и возобновления деятельности по уровню 2018 года, что составляет 9,6 млрд руб., и балансовой стоимости арестованного виноматериала в размере 1,3 млрд руб.
Как говорится в документах суда, ответчики утверждали, что «в деле отсутствует противоправность со стороны действий правоохранительных органов и банка, а также не доказана незаконность судебных актов, на основании которых были приняты обеспечительные меры и наложены аресты. Также не доказан факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями ответчиков, а заявителем не доказан размер причиненного убытка».
Суд счел заявленные требования КФХ «Нагой А. Х.» необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В решении суда отмечается, что ответчики действовали в рамках закона. «В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с КФХ «Нагой А. Х.» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 тыс. руб.»,— говорится в решении суда.
Винодельня «Юбилейная» является одним из лидеров винодельческой отрасли региона (по объемам выпуска продукции показатели сопоставимы с «Кубань-вином», «Абрау-Дюрсо» и «Фанагорией»). Выручка компании в 2018 году составила 1,2 млрд руб., убыток — 123 млн руб. Винодельня до 2019 года принадлежала семье Асланбия Нагоя. Он являлся президентом компании и через агрофирму «Юбилейная» владел 99% долей винодельни, совладельцем был его сын Аслан Нагой, а директором винодельни являлась дочь Асланбия Нагоя Виктория Иванова. В настоящее время в системе «СПАРК-Интерфакс» бенефициаром предприятия значится Евгений Прокофьев, владелец ООО «Техностанкомаш».
Источник “Ъ-Кубань” в руководстве компании сообщил, что истец намерен оспаривать решение АС в апелляционной инстанции.
Как писал “Ъ-Юг”, банкротство ООО «Винодельня “Юбилейная”» было инициировано руководством компании в начале 2019 года, в мае этого же года краевой арбитражный суд признал предприятие несостоятельным. Неисполненные обязательства превысили 3 млрд руб. Из них около 1,5 млрд руб. в марте и апреле 2020 года было переуступлено ЗАО «Абрау-Дюрсо», после чего эти требования были исключены из реестра кредиторов.
В мае 2019 года следственные органы ГУ МВД Краснодарского края возбудили в отношении Асланбия Нагоя уголовное дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). В октябре 2019 года Краснодарский краевой суд отправил Асланбия Нагоя под домашний арест. Ведется следствие.
В августе этого года стало известно, что активы винодельни «Юбилейная» намерена приобрести ГК «Абрау-Дюрсо».
Партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елена Якушева отмечает, что взыскание убытков в российском правопорядке традиционно оценивается как довольно тяжелый процесс. «Суды в принципе неохотно взыскивают убытки, требующие весьма затруднительного доказывания. По этой причине взыскание упущенной выгоды, которая может быть определена только примерно, осуществляется гораздо хуже, чем взыскание реального ущерба»,— сказала госпожа Якушева. Она добавила, что перспективы успешного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции крайне малы. По словам юриста, наличие государственных органов на одной из сторон спора не делает его выигрыш априори невозможным, но существенно затрудняет его. Вместе с тем, по мнению госпожи Якушевой, отсутствие перспектив обжалования связано не столько с составом участников дела, сколько с обоснованностью решения суда.