«Аквалор» отбился от налогов

Stada оспорила возмещение ущерба создателю препарата

Спор между создателем препарата «Аквалор» и выкупившей впоследствии права на бренд компании «Нижфарм» (российской структуры немецкого производителя лекарств Stada) принял неожиданный поворот. Продавец добился в арбитражном суде взыскания почти 2 млрд руб., которые ему начислили налоговые органы из-за привлечения к сделке офшорных структур. Это решение было подтверждено в апелляционной инстанции, но кассация его неожиданно отменила.

Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ  /  купить фото

Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ  /  купить фото

Кассационная инстанция отменила решение, по которому российская структура немецкого фармпроизводителя Stada — «Нижфарм» — должна была выплатить почти 2 млрд руб. компании «Фармамед». Эту сумму начислили «Фармамед» налоговые органы в качестве неуплаченного налога на прибыль, полученную компанией в результате продажи «Нижфарм» лекарственного бренда «Аквалор». В результате «Фармамед» потребовала у «Нижфарм» возместить эту сумму, и в декабре 2019 года арбитражный суд Москвы поддержал компанию. Решение первой инстанции в июне 2020 года подтвердила апелляция.

Но, как следует из картотеки арбитражных дел, 9 сентября кассационная инстанция отменила оба предыдущих решения и приняла новый судебный акт, в рамках которого «Фармамед» было отказано в удовлетворении требований.

Сделка между «Фармамед» и «Нижфарм» проходила в 2013–2015 годах. Как рассказывал в суде первой инстанции управляющий партнер коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» Николай Фрейтак, представляющий интересы истца, в «Нижфарме» предложили создать кипрскую компанию, которой будут переданы права на бренд.

В «Фармамеде» согласились на такую схему, но с условием, что «Нижфарм» возьмет на себя расходы по созданию компании, а сумма сделки не будет учитывать налоговых вычетов. В результате стоимость составила 5 млрд руб.

В «Фармамед» пытались оспорить, что договор предусматривает обязанность «Нижфарм» компенсировать абсолютно все налоги, начисленные продавцу, в частности налог на прибыль, отмечает партнер практики по разрешению споров BCLP Елена Трусова, представлявшая «Нижфарм» в суде. При этом, напоминает она, после совершения сделки налоговые органы установили, что «Фармамед» реализовала умышленную схему по уклонению от уплаты налогов, в результате чего и была доначислена сумма, которую компания теперь требует с «Нижфарм».

Николай Фрейтак, в свою очередь, заявил “Ъ”, что «удивлен и озадачен» решением кассации, так как, по его мнению, для полной отмены решений двух инстанций должны быть «какие-то очень веские» основания.

При этом даже представители «Нижфарм» просили кассацию лишь отправить дело на новое рассмотрение, замечает господин Фрейтак.

Он пояснил, что после ознакомления с результативной частью суда будет принято решение о дальнейших действиях.

По словам партнера «КСК Групп» Станислава Ляпцева, спор между «Фармамед» и «Нижфарм» является одним из наиболее ярких для фармацевтической отрасли и по сумме сделки, и по объему последовавших за ней требований. Он отмечает, что независимо от окончательного результата спор станет прецедентом в судебной практике и даст ответ на вопрос, возможно ли на основании условия о сумме без НДС переложить обязанность по уплате налога на другую сторону.

Мария Котова, Екатерина Волкова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...