Споров было много, но все-таки официальные органы здравоохранения многих стран решили: маски нужно носить, чтобы эпидемия коронавируса не была столь губительной. Но любая ли маска создает достаточный барьер для капель, с помощью которых ковид распространяется?
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ / купить фото
Исследователи из Атлантического университета Флориды решили проверить, как разлетается аэрозоль от человека, чье лицо прикрыто разными видами масок. Для этого они использовали лазер, луч которого высвечивал частички, вырывавшиеся из человека при кашле или чихании. Затем ученые прикрывали рот и нос испытуемого (его роль играл специально сконструированный манекен) чем-нибудь из стандартного набора защитных инструментов: обычная немедицинская маска, хирургическая маска, маска с клапаном и прозрачный пластиковый щиток.
Последние два вида защиты стали особенно популярными: они лишены многих недостатков стандартных масок — в частности, при их использовании гораздо удобнее дышать.
Сид Верма, ведущий автор исследования, замечает, что мода на подобные защитные устройства нехороша. «Прозрачный пластиковый щиток нельзя надеть так, чтобы не остались значительные щели снизу и по бокам,— объясняет Верма,— а что касается масок с клапанами, то при вдохе они, несомненно, защищают своего владельца, но при выдохе никак не защищают окружающих людей: аэрозоль выходит в неизменном виде».
На недостатки таких масок обратили внимание не только во Флориде, но и в Калифорнии: с некоторых пор к ношению там обязательны только такие маски, что не имеют клапана либо клапан тоже закрыт полоской ткани.
Американские центры профилактики и контроля за заболеваемостью также рекомендуют, чтобы больничный персонал носил исключительно маски без клапанов и не пользовался прозрачными щитками, иначе зараженные капли будут распространяться по больницам.
По материалам https://www.studyfinds.org/face-shields-masks-with-valves-wont-stop-coronavirus-spread/