специальный корреспондент Ъ
Не надо только думать, будто президент Пакистана Мушарраф и пакистанский ядерный физик Абдул Кадир Хан придумали какой-то принципиально новый способ уходить от ответственности.
Этот способ всякому человеку известен со школы. Предположим, мальчик набедокурил, совершил злодеяние с использованием научных знаний, например, украл в кабинете химии кусочек какого-нибудь щелочноземельного металла вроде калия или натрия и запустил его плавать в туалет. Разумеется, в туалете образовалось местного значения цунами, вода полилась через край, а дежурный педагог поймал огольца за ухо и отвел к директору. Директор, разумеется, адекватно наказать мальчика не может, и приходится директору вызывать родителей.
Отец юного химика исходит из того незыблемого постулата, что ни один человек на свете, кроме него, отца, наказывать мальчика не имеет права. Директор, в свою очередь, понимает, что не может наказать мальчика сам, а может только требовать, чтоб мальчика наказал отец. Ответственным за потоп юридически считается отец, но отец тоже не может быть наказан, потому что не он же бросал калий в унитаз. Чтобы выйти из этого замкнутого круга, мальчику достаточно просто извиниться перед отцом, и отец потреплет его по загривку, улыбнется и расскажет, как сам, будучи пацаном, воровал на стройке карбид.
Аналогичным образом перекладывал ответственность с себя на директора ФСБ президент Путин, когда штурмовали Дубровку, но сам же и прикрывал потом господина Патрушева. И президент Соединенных Штатов Джордж Буш точно так же перекладывал ответственность за дороговизну иракской войны с себя на компанию Halliburton, и не единожды, и как-то всякий раз компании Halliburton удается выкручиваться. Может, кто помогает?
Схема разводки проста: подчиненный берет на себя ответственность начальника и за это бывает начальником прощен. Тут важно только решить, действительно ли шалость с бросанием щелочноземельного металла в школьный туалет равна интриге по продаже ядерных технологий третьим странам без ведома президента, каковой, принося присягу, клянется вроде как отвечать за все, что происходит в его стране.
Мне случилось говорить с одним известным политиком после 11 сентября 2001 года. Политик этот говорил, что в ответ на террористическую атаку Америка должна была не воевать в Афганистане, а устроить ковровую атомную бомбардировку всего арабского Востока. Я сказал:
— Это же нельзя!
— Почему нельзя? — удивился политик.— Уверяю вас, арабский Восток был готов к такому повороту событий и воспринял бы такие меры как адекватное возмездие.
— Нельзя потому,— настаивал я,— что там люди бы погибли. Женщины, дети. Много.
— Ах, вы об этом...— политик пожал плечами.