Разрешилась главная интрига предстоящих выборов губернатора Пермского края. Кандидат от «Справедливой России», считавшийся основным конкурентом главы региона, Александр Репин не прошел муниципальный фильтр и покинул предвыборную гонку. По мнению господина Репина и выдвинувшей его партии, в поражении виновато административное давление на депутатов. В штабе врио губернатора Дмитрия Махонина считают, что подписи были собраны законно, и делиться с господином Репиным не намерены. Эксперты считают, что оспорить отказ в регистрации по подписям практически нереально.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Избирательная комиссия края вчера зарегистрировала четырех кандидатов в губернаторы: врио губернатора Пермского края самовыдвиженца Дмитрия Махонина, экс-директора ОАО «ПЕМОС-Хенкель» Евгения Козлова («Патриоты России»), руководителя фракции ЛДПР в краевом парламенте Олега Постникова и первого секретаря крайкома КПРФ Ксению Айтакову.
Кандидату от «Справедливой России», гендиректору и владельцу холдинга «Сатурн-Р» Александру Репину было отказано в регистрации. В результате проверки сданных кандидатом подписей муниципальных депутатов комиссией было выявлено, что шесть автографов совпадают с подписями, ранее отданными Дмитрию Махонину. Таким образом, в поддержку господина Репина была засчитана 101 подпись (при требуемых 102) в 31 муниципалитете (при требуемых 35).
Отметим, что кандидат от «Справедливой России» считался основным конкурентом врио губернатора Пермского края. Согласно финансовому отчету от 27 июня, Александр Репин потратил на нужды кампании 17,5 млн руб. Это значительно больше других кандидатов.
Кроме Александра Репина, в регистрации было отказано самовыдвиженцам Павлу Панкову и Филиппу Чернышеву, а также кандидату от партии «Российский объединенный трудовой фронт» Андрею Михееву. Они не предоставили пакеты документов для регистрации.
Председатель регсовета «Справедливой России» Вероника Куликова считает, что массовый сбор подписей депутатов в поддержку Дмитрия Махонина «явно затруднял сбор подписей другими кандидатами». «Удивительно, что помимо подписей депутатов от „Единой России“ (их хватило бы не только Дмитрию Махонину, но и другим кандидатам) понадобилось собирать подписи (в поддержку врио губернатора.— „Ъ-Прикамье“) представителей других партий»,— заявила госпожа Куликова на пресс-конференции, посвященной отказу господину Репину в регистрации. По ее словам, в муниципалитетах депутаты сталкивались с административным давлением со стороны глав территорий, либо не знали, что можно отдать подпись только одному из кандидатов. Так, депутат думы Чусовского городского округа Амир Хисматулин (самовыдвиженец) рассказал, что представители аппарата думы пригласили его к нотариусу и предложили поставить подпись. «При этом не было сказано, что это связано с муниципальным фильтром. В этот момент я не знал, что подписываюсь за Махонина»,— поделился депутат. «Мой голос „увели“, чтобы я не мог поддержать другого кандидата. Конечно, если бы я знал на тот момент, что могу отдать голос в пользу Репина, то поддержал бы этого человека»,— добавил господин Хисматулин.
Вероника Куликова предложила Дмитрию Махонину «разобраться в ситуации и представить в избирком факты недостоверности спорных подписей, поскольку они, возможно, были поставлены депутатами не по доброй воле, а под давлением или по разнарядке». «Если недостоверность подписей подтвердится, то они „обнулятся“ в части дублирования и останутся только у кандидата Репина»,— заявила руководитель реготделения. По ее словам, для отмены решения об отказе в регистрации достаточно четырех подписей. Вероника Куликова добавила, что партия не планирует организовывать митинги в поддержку кандидата, но рассматривает возможность оспорить решение в суде.
Александр Репин тоже не согласен с решением комиссии. Он заявил, что намерен собрать подписи «минимум 300 тысяч избирателей» и направить их в Центральную избирательную комиссию. «Просто показать, что значительная часть избирателей обращается к руководству крайизбиркома и страны, чтобы вторые подписи зачли, и были нормальные, честные и конкурентные выборы»,— поделился господин Репин.
Источник в штабе Дмитрия Махонина утверждает, что в команде врио губернатора не готовы делиться подписями с Александром Репиным. «Подписи муниципальных депутатов собирались в полном соответствии с действующим законодательством. Никаких нарушений или жалоб от депутатов зафиксировано не было. Непонятно в этой связи, с какой стати мы должны делиться подписями с кандидатом Репиным, если он заблаговременно не удостоверился в том, что поддержавшие его депутаты ранее не подписались за какого-нибудь другого кандидата»,— пояснил собеседник.
Председатель избиркома Игорь Вагин заявил, что на данный момент в комиссию не поступило ни одной жалобы от муниципальных депутатов на оказываемое административное давление. «Все кандидаты находились в равных условиях, и результат прохождения фильтра — лишь вопрос работы их команды»,— считает господин Вагин.
Другие кандидаты на пост губернатора утверждают, что не сталкивались с давлением на депутатов. Олег Постников заявил „Ъ-Прикамье“, что не встречался с административным давлением на муниципальных депутатов. «Работу по сбору мы начали еще в феврале и примерно понимали, чьи подписи сможем получить»,— сообщил кандидат. Ксения Айтакова также заявила, что на депутатов от КПРФ не оказывалось давления.
Политолог Виталий Ковин полагает, что Александр Репин мог бы стать серьезным конкурентом Дмитрия Махонина. «Репин — неординарный кандидат. Он обладает определенной харизмой, способен общаться с избирателями и завоевывать их внимание, у него есть своя команда и ресурсы. Кроме того, по политическим взглядам он близок электорату „Единой России“, „путинскому большинству“, и мог бы привлечь на свою сторону значительную часть избирателей-лоялистов. А популистские заявления в стиле Трампа и Жириновского могли бы помочь откусить часть электората от ЛДПР. Даже либерально настроенные избиратели могли бы поддержать Александра Репина в рамках кампании по борьбе за второй тур губернаторских выборов»,— отмечает эксперт.
«Вероятно, в администрации губернатора решили не рисковать и не допускать до выборов ресурсного и неконтролируемого кандидата»,— предполагает господин Ковин. Он добавил, что оспорить решение крайизбиркома в суде «практически невозможно». «Юридически, в рамках действующего законодательства и процедур, это почти нереально. Единственное, что сейчас может сделать Александр Репин, это продолжать публично критиковать муниципальный фильтр, чтобы такие случаи работали на его отмену»,— добавил политолог.
Политического консультанта Людмилу Ознобишину «неприятно удивило позиционирование Александром Репиным муниципальных депутатов». «Местные депутаты были представлены как люди, которые непонятно что подписывают и мало в чем разбираются. Во время предыдущих губернаторских выборов в 2017 году, когда депутаты впервые столкнулись с процедурой прохождения фильтра, такие курьезы имели место. Но с тех пор депутаты многому научились и знают о своей роли в „муниципальном фильтре“»,— считает эксперт. По ее словам, господин Репин «воспринимает актуальные политические реалии с позиции кандидата в мэры 2006 года, создалось впечатление двойных стандартов: требуем соблюдения правил, хотя в ситуации со школой, например, демонстрируем отнюдь не государственный подход». «А на преодоление муниципального фильтра надо работать: начинать сбор подписей раньше, столбить своих депутатов»,— отмечает политконсультант.