Коротко

Новости

Подробно

Фото: Садет Гашумова / Коммерсантъ

Частное дело

Адвокаты Александра Гайдука не видят мошенничества в его действиях

Коммерсантъ (Саратов) от , стр. 8

Защита бывшего депутата Саратовской областной думы Александра Гайдука, обвиняемого в мошенничестве, настаивает на том, что между ним и потерпевшим предпринимателем Борисом Гроссманом имелись гражданско-правовые отношения. Также они отрицают то, что дело имело отношение к исполнению национальных проектов. Следствие считает, что господин Гайдук похитил у бизнесмена не менее 10 млн руб. Вчера Саратовский областной суд отказался выпускать господина Гайдука из-под ареста. Адвокаты намерены добиваться изменения меры пресечения в кассации.


Саратовский областной суд отказал адвокатам бывшего депутата регионального парламента Александра Гайдука в удовлетворении ходатайства об отмене решения Фрунзенского районного суда Саратова, который поместил подозреваемого под стражу на два месяца. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции в связи с угрозой распространения коронавируса проходило в закрытом режиме.

Господин Гайдук был арестован две недели назад, 17 июля, сотрудниками УФСБ по региону. Следствие считает, что он занимался хищением средств в особо крупном размере у юридических лиц, участвующих в исполнении в регионе национального проекта «Жилье и городская среда» сообщило УФСБ по Саратовской области. «В результате реализованных УФСБ мероприятий злоумышленник задержан с поличным при получении от предпринимателя очередного денежного транша в размере 2 млн руб. Задокументированный общий размер похищенного составляет более 10 млн руб.»,— отметили в управлении ФСБ.

Как сообщили в УФСБ по региону, следственным подразделением управления в отношении господина Гайдука возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

Александр Гайдук был депутатом Саратовской областной думы пятого созыва, но ушел из законодательного собрания за полгода до окончания его работы. Свое решение он объяснял тем, что ряд проектов «потребуют его концентрации».

Господин Гайдук считался человеком, приближенным к депутату Государственной думы Николаю Панкову. Однако сам господин Панков в своем telegram-канале «Пара слов» написал, что последнее время не имел с Александром Гайдуком никаких дел. «Были разговоры о претензиях правоохранительных органов к Александру Гайдуку. Скажу: виновность определяет суд. Могу охарактеризовать его по тому, как работал он ранее. Энергичен, много было идей и желание работать. В дальнейшем наши взгляды разошлись. Насколько известно, он дальше занимался своим медийным бизнесом. Размещал рекламу, работал с информационными изданиями. Насколько эффективно, пусть оценят другие»,— написал господин Панков.

По данным „Ъ“, потерпевшим в уголовном деле выступает учредитель компаний ООО «Дорожник-Репное», ООО «Калининское ДРСУ № 1» и ООО «Альфа дорстрой холдинг» Борис Гроссман.

В 2018 году ООО «Калининское ДРСУ № 1» получило контракт на ремонт автомобильной дороги «Калининск — Свердлово — Колокольцовка — Кленовка (Волгоградская область)» в Калининском районе Саратовской области стоимостью 66,6 млн руб. В 2016 году ООО «Дорожник-Репное» выиграло конкурс на содержание дорог в Аркадакском, Балашовском, Романовском, Ртищевском, Самойловском и Турковском районах Саратовской области на 949,6 млн руб. С тех пор компании господина Гроссмана не получали госконтрактов.

Источники „Ъ“ отмечали, что господин Гроссман передавал средства Александру Гайдуку за помощь в решении некоторых вопросов по кредитным обязательствам. Дозвониться до Бориса Гроссмана „Ъ“ не удалось.

Адвокат господина Гайдука Андрей Морозов сказал „Ъ“, что в постановлении о привлечении экс-депутата к уголовной ответственности в качестве обвиняемого нет никаких данных о том, что дело связано с исполнением национальных проектов. «Мы настаиваем на том, что речь идет о личных взаимоотношениях Александра Гайдука и Бориса Гроссмана. Это их частные многолетние отношения»,— сказал „Ъ“ господин Морозов.

Александр Гайдук не признает вину. Его защита намерена обжаловать решение об аресте в кассации.

Сергей Петунин


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя