Прокуратура проиграла шпионское дело

Оправдан физик Данилов

процесс


Прокуратура Красноярского края подала протест на решение коллегии присяжных о признании невиновным физика Валентина Данилова. Присяжные полностью оправдали ученого. Сторона обвинения по-прежнему уверена, что господин Данилов продал китайцам госсекреты России.
       Процесс над Валентином Даниловым длился более двух лет. Ученый-физик Красноярского государственного технического университета, разрабатывавший новую модель космического спутника, обвинялся в шпионаже в пользу Китая — якобы он продавал секреты новейших разработок одной из госкомпаний КНР. Валентин Данилов категорически отрицал предъявленные ему обвинения. Дело вызвало большой общественный резонанс. И в октябре прошлого года краевой суд удовлетворил ходатайство обвиняемого о суде присяжных.
       29 декабря господин Данилов был оправдан: 8 из 12 присяжных сочли, что он невиновен. Прокурор Сергей Харин сразу после оглашения вердикта заявил, что решение будет опротестовано в Верховном суде. Что и было сделано после окончания праздников. Сергей Харин уже более 20 лет представляет в Красноярском краевом суде сторону обвинения и до этого не проигрывал ни одного дела. На протяжении всего судебного следствия он не раз утверждал, что вина подсудимого налицо. А Валентин Данилов, напротив, был уверен в оправдательном приговоре суда: "Эти обвинения были настолько абсурдны, что я не воспринимал их серьезность, хотя мне грозило 20 лет строгого режима. Мне вообще не была понятна позиция прокуратуры. Они почему-то понимают судебный процесс как спортивное состязание. Я считаю, что на суде нет выигравших и проигравших. Прокуратура отстаивает интересы государства, а я не думаю, что оно выиграло из-за того, что я несколько лет не работал по специальности".
       Адвокат Данилова Елена Евменова уверена, что дело выиграно и кассационная жалоба ничего не изменит: "Вердикт присяжных может быть обжалован по довольно узкому кругу оснований. Они относятся к нарушению уголовного процесса — прежде всего рассматриваются случаи, когда защита по каким-либо причинам не смогла предъявить свои доказательства. Но это никак не относится к стороне обвинения".
СЕРГЕЙ Ъ-МАЛЬЦЕВ, Красноярск
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...