кассация
Вчера Северо-Кавказский окружной военный суд отменил приговор в отношении подполковника Анатолия Кудякова, обвиненного по делу о катастрофе вертолета Ми-26 под Ханкалой. Рассмотрев жалобу, кассационная коллегия полностью оправдала офицера в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Катастрофа вертолета Ми-26 со 142 пассажирами на борту произошла под Ханкалой в августе прошлого года. 127 человек погибли, а еще полтора десятка получили ранения. По окончании работы следственной комиссии, подтвердившей, что машина была сбита боевиками из ПЗРК "Игла", Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело по статье 205 УК РФ ("Терроризм"). Кроме того, через несколько дней после происшествия по требованию министра обороны РФ Иванова в отдельное производство было выделено расследование уголовного дела о "нарушении правил полетов, повлекшем по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия". Обвинения по этой статье были предъявлены заместителю командира буденновского авиаполка Анатолию Кудякову, который на момент катастрофы выполнял обязанности командира отдельного вертолетного полка в Ханкале.
Решением Северо-Кавказского окружного военного суда дело было передано в гарнизонный военный суд Ростова-на-Дону, и его рассмотрение началось в конце августа нынешнего года. Анатолия Кудякова обвиняли в том, что он не принял меры для осуществления войсковой операции по зачистке возможных мест пуска ракет ПЗРК и не прекратил полеты. Кроме того, по мнению прокуратуры, командир полка не осуществил воздушную разведку прилегающей к аэродрому местности, не выполнил пункт распоряжения, предписывающий сопровождение Ми-26 вертолетами огневой поддержки Ми-24, и не обеспечил задымление аэродрома во время посадки Ми-26.
Впрочем, по словам адвокатов офицера, защита военной базы в Ханкале и подлетов к ней не входила в обязанности командира полка — это задача других должностных лиц; что же касается остальных пунктов обвинения, то командир полка действовал согласно инструкциям и указаниям руководства группировки. Как заявил командир разбившегося вертолета майор Олег Батанов, боевое сопровождение вертолетов при посадке осуществлялось, а проведение воздушной разведки визуальным методом при использовании ПЗРК "Игла" было неэффективно и не могло предотвратить катастрофы. Кроме того, на процессе защита апеллировала к тому, что все предъявленные иски перешли в дело двух боевиков, сбивших вертолет, поэтому в деле командира полка нет потерпевших, а причиненный терактом ущерб "не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Анатолия Кудякова".
При вынесении приговора суд учел лишь некоторые из претензий защиты. Несмотря на то что по абсолютному большинству пунктов офицер был признан невиновным, судья Игорь Аверков счел, что отсутствие воздушной разведки и неиспользование защитных дымов и аэрозолей при посадке послужили причиной катастрофы вертолета и подпадают под вторую часть 293-й статьи УК РФ (халатность, повлекшая смерть людей или иные тяжкие последствия). В результате 4 ноября 2003 года Анатолий Кудяков был приговорен к трем годам лишения свободы и амнистирован согласно постановлению Госдумы РФ в связи с принятием конституции Чеченской республики.
Адвокат Анатолия Кудякова Надежда Молчанова заявила, что "суд выполнил заказ прокуратуры в полном объеме". Через несколько дней защита подала в Северо-Кавказский окружной военный суд кассационную жалобу, в которой опротестовала приговор и указала на то, что само рассмотрение "дела о Ми-26" в ростовском гарнизонном военном суде было незаконным (согласно УПК РФ, дела, содержащие государственную тайну, подлежат рассмотрению в окружном суде первой инстанции). Госпожа Молчанова рассказала корреспонденту Ъ, что новый процесс длился немногим более недели. Ей удалось убедить окружной суд в том, что аэрозоли, задымляющие местность на высоту до 30 м, не могли предотвратить катастрофы. Кроме того, суд согласился с выводами экспертов о том, что проведение воздушной разведки было неэффективным и не находится в прямой причинно-следственной связи с происшествием. Вчера в суде было оглашено новое решение: господин Кудяков был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. О дальнейших планах прокуратуры пока неизвестно, поскольку еще на стадии предварительного следствия обвинение отказалось от общения с прессой.
СЕРГЕЙ Ъ-КОНОВАЛОВ, Ростов-на-Дону