ООО «Инвестиционная компания „Витус“» взыскала с ООО «Профит Плюс» более 506 млн руб. Ответчик не исполнил условия брокерских и депозитарного договоров. Интересно, что ООО «Профит Плюс» против удовлетворения требований не возражало, а до 2017 года ответчик принадлежал истцу. В прошлом году у «Витуса» была отозвана лицензия. Тогда же клиенты стали обращаться в суд с требованием вернуть акции, которые они передали взаймы инвесткомпании. Лишившиеся ценных бумаг люди обратились с заявлениями в правоохранительные органы.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Как следует из документов Арбитражного суда Пермского края, исковое заявление ООО «Инвестиционная компания „Витус“» было рассмотрено 7 мая без вызова сторон. Всего компания взыскала более 506 млн руб. по двум брокерским, одному депозитарному договорам, а также неустойку. Напомним, в июле 2019 года Центробанк отозвал лицензию у инвесткомпании. Причиной были объявлены манипуляции по искусственному формированию цен на инвестиционные паи двух ЗПИФ. Компания безуспешно пыталась оспорить это решение в арбитражном суде. До этого ООО «Инвестиционная компания „Витус“» было старейшим участником рынка инвестиционных услуг в Перми, оно было основано в 1992 году. Выручка в 2017 году — 543 млн руб., чистая прибыль — 65 млн руб. С 19 декабря прошлого года компания прекратила свою деятельность.
Решение ЦБ она безуспешно пыталась обжаловать в суде. В апреле индивидуальный предприниматель и юрист Максим Кутовой уведомил о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Инвестиционная компания „Витус“». Сумма долга перед ним составляет 344,9 тыс. руб. Эти деньги общество задолжало господину Кутовому за оказание юридических услуг.
Что касается ООО «Профит Плюс», то, по данным «СПАРК-Интерфакс», сейчас единственным учредителем компании является ООО «Третий Рим Финансовые услуги». При этом до 2017 года обществом владело ООО «Инвестиционная компания „Витус“». Что касается ООО «Третий Рим», в 2016 году оно приобрело ИК «Витус» у пермских владельцев и в 2018 году перепродало компанию столичной группе «Волга Капитал». Чистый убыток ООО «Профит Плюс» по итогам 2018 года составил 48,82 млн руб.
В 2011–2012 годах между «Витусом» и ООО «Профит Плюс» были заключены два брокерских договора, по которым последнее стало клиентом инвесткомпании. В рамках договорных отношений «Витус» должен был исполнять поручения «Профит Плюс» на проведение сделок с ценными бумагами (маржинальных сделок). При этом компания предоставляла клиенту в заем деньги и ценные бумаги, необходимые для их совершения. Из договоров следует, что заем предоставляется на один день и по соглашению сторон может быть продлен еще на один день. При этом компания в любой день может потребовать его возврата.
Как указывается в судебном акте, по договору от 2012 года ответчик не исполнил обязательства на сумму более 349 млн руб., а по соглашению от 2011 года — на 43,4 млн руб. Кроме того, «Профит Плюс» не исполнил условия депозитарного договора от 2010 года на сумму более 135,5 млн руб. Указанные суммы, а также неустойку по брокерским договорам в размере 112,818 млн руб. с мая 2019-го по февраль 2020 года ООО «Инвестиционная компания „Витус“» стало взыскивать в суде. Интересно, что ООО «Профит Плюс» исковые требования признало и согласилось со всеми расчетами компании. В итоге суд иск «Витуса» удовлетворил. Не оспаривал ответчик и расчет неустойки.
Стоит отметить, что параллельно клиенты ООО «Инвестиционная компания «Витус» и ее 100%-ной «дочки», ООО «Витус Инвестиции», обратились с суды с требованием о расторжении договоров займа акций, которые они передали компаниям. Речь идет об акциях «Сургутнефтегаза», «Аэрофлота», «Роснефти» и других крупных российских компаний. Как ранее рассказывали клиенты, ценные бумаги привлекались по договору сроком действия 360 дней под 2,5–3% годовых, но с лета прошлого года они перестали получать выплаты. При этом акции возвращены им не были. В то же время в материалах судебных процессов, в которых фигурирует ООО «Профит Плюс», нет информации о том, что «Витус» передавал этой компании ценные бумаги своих клиентов.
Общую сумму задолженности инвесткомпании последние оценивают в 1,5 млрд руб. Часть клиентов обратились с заявлениями в полицию о хищении у них ценных бумаг. По данному факту в полиции проводилась проверка, о ее результатах не сообщалось.
Партнер международного центра защиты прав Globallaw Илья Красилов отмечает, что в данном случае, как следует из судебного решения, в качестве займа ООО «Профит Плюс» были предоставлены не ценные бумаги, а деньги. Говоря о спорах «Витуса» с клиентами, господин Красилов пояснил, что у заемщика нет ограничений по распоряжению ценными бумагами, которые он получил в качестве займа. Если суд признает правоту клиентов, то компания должна будет вернуть им те же акции, тех же компаний и в том же объеме, в котором они были переданы. «В случае признания компании банкротом займодавцам придется включать свои требования в реестр требований кредиторов»,— пояснил эксперт.