Юристы не попали в списки

Елена Изотова, старший юрист юридической фирмы «Косенков и Суворов»: «Пропуски, действительно, аннулировали. То есть изначально пропуски у юристов работали, но затем вот недели две назад была волна аннулирований, и в том числе пропуски для юристов были одним днем аннулированы. Насколько я знаю, у некоторых коллег они остались, не знаю, от чего это зависит, возможно, ни от чего, просто работа системы так распределена, и они ими пользуются. Я уже несколько раз ездила в суд по своим личным пропускам. Также я знаю коллег, которые пользуются медицинскими пропусками, то есть находят какую-то ближайшую медицинскую организацию и делают вид, что едут туда».

Алексей Сиренко, управляющий партнер юридической компании «Юстерс»: «В действительности, я пообщался с коллегами, и все пришли к единому мнению, что эта проблема надумана, потому что даже у самозанятого сейчас есть возможность оформить рабочий пропуск, не говоря уже об ИП. То есть, если нет адвокатского статуса, и юрист профессионально оказывает услуги, у него в любом случае есть некий предпринимательский статус, который ему позволяет добраться до суда. Но даже если такого статуса нет, то можно воспользоваться этой опцией — два раза в неделю взять на неотложные меры пропуск и добраться до суда».

Виктор Петров, руководитель арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX: «Проблема для представителей заключается в том, что сейчас не сформировано никакого единого подхода в судах. То есть мы видим, что в региональных, например, арбитражных судах даже на уровне кассационных судов округов есть требование о том, что представители, прибывающие из Москвы и Московской области, а также из Санкт-Петербурга, обязаны предоставлять сведения о прохождении двухнедельного карантина, то есть нужно приезжать за две недели до заседания минимум. В других судах слушается только одна категория дел, например, только административные дела публичных правоотношений, а гражданские дела не слушаются вообще. Также есть ограничения по числу представителей. Например, в ряде судов прямо указано, что допускается только по одному представителю от лица, участвующего в деле. Не допускаются лица, которые не являются участниками процесса, что блокирует возможность вызова специалистов, то есть именно неоднородность требований».

Владимир Шалаев, старший юрист BMS Law Firm: «Сейчас большинство судов вышли на работу, при этом в разных регионах вводятся разные ограничительные меры, в том числе в некоторых есть ограничения по юристам, прибывшим из других регионов. Например, в некоторых судах необходимо, чтобы представитель, прибывший из Москвы или из Санкт-Петербурга, провел в изоляции две недели, чтобы его допустили в судебное заседание. То есть в некоторых случаях мера абсурдная и касается не только получения пропусков, но и в принципе возможности участия в судебном заседании».